Решение по делу № 2-1576/2016 ~ М-1209/2016 от 28.03.2016

Дело №2-1576 копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием ответчиков:

ФИО3;

ФИО2;

ФИО4;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

27 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности.

Просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.56 коп, из них:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.72 коп.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.47 коп.;

- неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб. 19 коп.;

- неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил созаемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры в <адрес>, под 16% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 2.5,2.6), созаемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.56 коп, из них:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.72 коп.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.47 коп.;

- неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб. 19 коп.;

- неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. 18 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1,2.2. договора поручительства).

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив соаемщикам кредитные средства. Однако созаемщиками надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Созаемщики с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ В результате чего ими допущено существенное нарушение условий договора. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ созаемщиками не исполнено.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ФИО8, действующая на основании доверенности №-Д от 15.07.2015г. (сроком до 02.04.2017г. л.д.52), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали. Суду пояснили, что не надлежащее исполнение обязательств было вызвано финансовыми трудностями.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Суд, заслушав ответчиков, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита, ФИО3, ФИО2, получили в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры в <адрес> под 16 % годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ считая с даты его фактического предоставления, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № (л.д.12-15,22).

Выдача кредита производится после уплаты созаемщиками единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п.2.1 договора, надлежащего оформления указанного в п.5.2.1 договора обеспечения по кредиту, а также передачи залогодателем кредитору предмета залога (п.2.2. кредитного договора).

Выдача кредита производится кредитором после предоставления кредитору документов, свидетельствующих о внесении собственных средств в счет предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости в размере не менее 5 % от стоимости приобретенного объекта недвижимости; оформления срочного обязательства. Выдача кредита производится единовременно по заявлению созаемщика ФИО3 наличными деньгами (п.п. 2.3.,2.4. кредитного договора).

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» на выдачу наличных денежных средств (л.д.22) и не опровергалось ответчиками ФИО3, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ оформлено срочное обязательство индивидуальных созаемщиков (л.д.21).

Свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> выданные Главным управлением Федеральной регистрационной службы по кемеровской области подтверждают приобретение объекта недвижимости по адресу <адрес> общую долевую собственность ФИО3 и ФИО2 (л.д.23-24).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 2.5,2.6), созаемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.14 кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность по свои обязательствам перед кредитором всем свои имуществом в пределах задолженности по кредиту.

ФИО3 ФИО2, в соответствии с договором обязались выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 (л.д.17-20).

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.6. договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как с заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Договор поручительства заключенный с ФИО4 подписан поручителем, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства. От остальных ответчиков – поручителей, не участвующих в деле, данное обстоятельство не оспаривалось путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании.

Судом установлено, что свои обязательства созаемщики не исполняют надлежащим образом. Не производят платежи в соответствии с договором и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.56 коп, из них:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.72 коп.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.47 коп.;

- неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб. 19 коп.;

- неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. 18 коп. (л.д.5-11).

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчикам. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. должникам выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,51 рубль (л.д.37-46). Требования Банка не исполнены, доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены.

Поскольку, ответчиками не выполнены условия кредитного договора, сумма займа с процентами за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности. Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором, договорами поручительства, суд приходит к выводу о правомерности требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, то есть как с созаемщиков, так и с поручителей.

Обстоятельства заключения договора, обстоятельства неисполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили <данные изъяты> рублей (л.д.2).

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях. С ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаты судебных расходов сумма по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб./6) с каждого.

Суд учитывает указанные выше обстоятельства и считает, что суммы подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 50 копеек в равных долях по <данные изъяты>) рубль 58 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 29 апреля 2016 года.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына