Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4657/2012 ~ М-4125/2012 от 23.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «19» сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Тарасенко Ю.А., с участием представителя истца – Логинова А.В., представителя ответчика – Степиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Силкина Вячеслава Юрьевича к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в СРОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» за защитой своих прав и законных интересов обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ЗАО АКБ «Газбанк» кредитный договор №пк, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу для личных нужд кредит в сумме 300000 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк взимал в ФИО1 ежемесячно комиссию за размещение привлеченных денежных средств на следующих условиях: Единовременно в размере 1 % от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита, что составило 3000 рублей и ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце в размере: 1 год кредитования – 0,67 %, 2 год кредитования – 0,50 %, 3 год кредитования – 0,20 %, что составило 49920 рублей, а всего 52920 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным условия кредитного договора № пк от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за размещение привлеченных денежных средств. Применить последствия недействительности условий кредитного договора № пк от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 52920 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4233 рубля. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения исковых требований потребителя штраф в размере 50 % от взысканной суммы, 50 % от которого перечислить СРОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №пк о предоставлении истцу кредита в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению истцу денежных средств, денежные средства были получены ФИО1, что не оспаривается истцом.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняет силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.5. заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита.

Согласно п. 1.5.1. единовременно в размере 1 % от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита.

Согласно 1.5.2. ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце, в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год кредитования – 0,67 %, 2 год кредитования – 0,50 %, 3 год кредитования – 0,20 %.

ФИО1 заключил договор на добровольных началах, все оговоренные пункты его устраивали, и он был с ними согласен, о чем свидетельствуют подписи истца.

В соответствии со ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено законом.

Кроме того, комиссия за обслуживание кредита представляет собой плату за оказание услуг в рамках отношений по договору банковского счета, предусмотрена п. 1 ст. 851 ГК РФ. Эта комиссия предоставляет собой плату за обслуживание клиента банком: сервисное обслуживание, письменные и электронные уведомления, обслуживание в офисах, она не имеет отношения к учету кредита, ведению ссудных счетов, не является комиссией за обслуживание ссудного счета.

Таким образом, анализируя приведенные выше нормы права и материалы дела, учитывая, что обязательство истца по уплате комиссий основано на заключенном договоре и положениях закона, оспариваемые истцом условия договора нельзя признать недействительными.

Не имеется законных оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Права истца банком не нарушены.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, как и не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Силкина Вячеслава Юрьевича к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин