Решение по делу № 2-4469/2013 ~ М-4471/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-4469/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Н.Ю.,

с участием представителя истца ООО УК «Жилкомфорт» Артемьевой С.А., действующей на основании доверенности от 18.05.2013 г. сроком на 1 год (л.д. 63),

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилкомфорт» к Черепанову В.П., Черепановой Д.В., Черепановой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилкомфорт» обратилось в суд с иском к Черепанову В.П., Черепановой Д.В., Черепановой М.В. о взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома № г. Ачинска Красноярского края с 01 мая 2010 года.

Черепанов В.П., проживающий в квартире № указанного дома согласно договора приватизации является собственником 1/2 доли квартиры. Также, в указанной квартире зарегистрированы дочери ответчика Черепанова Д.В. и Черепанова М.В. За время управления вышеуказанным домом, за период с мая 2010 года по июль 2013 года у Черепанова В.П., Черепановой Д.В. и Черепановой М.В. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО УК «Жилкомфорт» в размере 102691 руб. 56 коп., из которых, долг ответчика Черепанова В.П. составляет 69175 руб. 54 коп., долг Черепановой Д.В. составляет 16758 руб. 01 коп., долг Черепановой М.В. составляет 16758 руб. 01 коп. Ответчики неоднократно предупреждались письменно о необходимости погашения задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с Черепанова В.П. долг в сумме 69175 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1084 руб. 61 коп., с Черепановой Д.В. долг в сумме 16785 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1084 руб. 61 коп., Черепановой М.В. долг в сумме 16758 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1084 руб. 61 коп.(л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Жилкомфорт» Артемьева С.А., действующая на основании доверенности от 18.05.2013 г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Черепанов В.П., Черепанова Д.В., Черепанова М.В. извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления им судебных извещений почтовым отправлением по известному суду месту жительства (л.д. 68), в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Жилкомфорт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчику Черепанову В.П. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01.02.1993 года (л.д. 25).

Ответчики Черепанова Д.В. и Черепанова М.В. являются членами семьи собственника указанного жилого помещения, совместно проживающие с ним, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 25).

Согласно договора управления многоквартирным домом от 11 августа 2009 года и акта передачи дома, управление домом по адресу: г.Ачинск осуществляется ООО УК «Жилкомфорт» (л.д. 24, 41-54).

Как следует из представленных истцом расчета задолженности истории начисления и платежей (л.д. 6-23), в период с мая 2010 года по июль 2013 года ответчиками производилась оплата жилья и коммунальных услуг не своевременно и не в полном объеме. Последний раз оплата осуществлена в августе 2011 года. За указанный период ответчиками оплачено за жилье и коммунальные услуги лишь 25000 рублей. При этом долг ответчика Черепанова В.П. пере истцом составляет 69175 руб. 54 коп., долг ответчика Черепановой Д.В. составляет 16758 руб. 01 коп., долг ответчика Черепановой М.В. составляет 16758 руб. 01 коп. А всего долг по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиков перед истцом составляет 102691 руб. 56 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом судом проверен и ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения Черепанов В.П. и члены его семьи Черепанова Д.В. и Черепанова М.В. не исполняют надлежащим образом возложенные на них жилищным законодательством обязательств по оплате за жилое помещение, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать сумму долга с ответчиков в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям от 12 и 20 сентября 2013 года (л.д. 2, 3), истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3253 руб. 83 коп.руб. которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканным суммам.

Таким образом, всего в пользу истца, учитывая сумму долга каждого из ответчиков, надлежит взыскать: с ответчика Черепанова В.П. сумму долга 69175 руб. 54 коп. и расходы на оплату госпошлины 2275 руб. 27 коп., с ответчика Черепановой Д.В. сумму долга 16758 руб. 01 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 489 руб. 28 коп., с ответчика Черепановой М.В. сумму долга в размере 16758 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 489 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилкомфорт» к Черепанову В.П., Черепановой Д.В., Черепановой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Черепанова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомфорт» сумму долга в размере 69175 руб. 54 коп. и расходы на оплату госпошлины 2275 руб. 27 коп. а всего 71450 (Семьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 81 коп.

Взыскать с Черепановой Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомфорт» сумму долга в размере 16758 руб. 01 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 489 руб. 28 коп., а всего 17247 (Семнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Черепановой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомфорт» сумму долга в размере 16758 руб. 01 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 489 руб. 28 коп., а всего 17247 (Семнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 29 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.