Решение по делу № 12-149/2021 от 22.10.2021

Дело № 12 – 149/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 16 декабря 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Незговорова М.Б.,

при секретаре помощнике Ефимовой Л.А., секретаре Петровой И.Н.,

с участием:    

лица, привлекаемого к административной ответственности Ломакиной Е.А. ее защитника Козлова А.Н.

а также с участием потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломакиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное 08.10.2021 инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району М. в отношении

Ломакиной Е.А. родившейся "данные о личности", -

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2021 инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ломакина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

22.10.2021 в Лужский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Ломакиной Е.А. на указанное постановление, считающей, что дело рассмотрено не всесторонне, необъективно, в отсутствие извещения о месте, дате и времени его рассмотрения, не предоставлено время для привлечения защитника. В нарушение ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется уполномоченному его рассматривать должностному лицу, и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не может само его рассматривать, так как будет заинтересовано в сокрытии недостатков при подготовке дела к рассмотрению в рамках ст. 29.1 КоАП РФ. Также было отказано в ее ходатайствах о назначении автотехнической экспертизы и направлении запроса о наличии видеокамер. В связи с указанными нарушениями просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Ломакина Е.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, и показал, что она на разрешающий зеленый сигнал светофора выехала на перекресток, а водитель Ш. выехала на запрещающий красный сигнал светофора и совершила столкновение с ее автомобилем. Считает виновной в ДТП Ш..

В судебном заседании защитник Козлов А.Н. полностью поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, дополнительно представленные материалы, выслушав Ломакину Е.А. и ее защитника, потерпевшую Ш. сотрудников ГИБДД М.. и Ф. свидетелей Д. и У.., основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы Ломакиной Е.А. без удовлетворения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами при разбирательстве по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из представленных материалов, Ломакина Е.А. 18.09.2021 в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Рено, рег. знак № совершила нарушение п. 6.2 ПДД, двигаясь в сторону г. Пскова проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате совершила дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали транспортные средства.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ломакиной Е.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протокол об административном правонарушении от 08.10.2021 - 147 АА № 005003; схема места дорожно-транспортного происшествия; показания потерпевшей и свидетелей; справка из ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» сбоев в работе светофорного объекта на км 131+250 федеральной автомобильной дороги <адрес> 18.09.2021 не зафиксировано. Так из показаний потерпевшей Ш.. в судебном заседании и в период административного расследования следует, что 18.09.2021 она управляла личным автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № подъехала к перекресту дорог из <адрес>, и остановилась на красный запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, то она начала движение, совершая поворот налево, когда выехала на перекресток, то двигавшийся со стороны г. Санкт-Петербурга автомобиль «Рено Логан», совершил столкновение с ее автомобилем. На месте происшествия Ломакина Е.А. говорила, что она ехала по главной дороге и она должна была ее пропустить. Виновной считает Ломакину Е.А., которая не остановилась на запрещающий сигнал светофора. Согласно показаний свидетеля Д. данных в судебном заседании и в период административного расследования следует, что 18.09.2021 в дневное время он находился возле перекрестка дорог Санкт-Петербург-Псков и дороги на п. Толмачево. Видел, что со стороны п. Толмачево стоит легковая автомашина красного цвета, когда загорелся запрещенный сигнал светофора в направлении движения Санкт-Петербург – Псков, то данная автомашина начала движение, а двигавшаяся автомашина серого цвета со стороны г. Санкт-Петербурга на запрещающий красный сигнал светофора проехала и совершила столкновение с автомашиной красного цвета. В судебном заседании и в период административного расследования свидетель У.. показала, что 18.09.2021 примерно в 17 час. 15 мин. находилась на перекрестке дорог «Санкт-Петербург-Псков» и к пос. Толмачево. Видела как автомобиль «Хендай Солярис» красного цвета стал выезжать на перекресток на зеленый сигнал светофора, и в это время автомобиль «Рено Логан» серого цвета, со стороны г. Санкт-Петербурга выехал на перекресток и совершил столкновение с указанным автомобилем «Хендай Солярис». Виновным в ДТП считает водителя «Рено Логан», который выехал на запрещенный сигнал светофора. Согласно показаний сотрудника ГИБДД Ф.. в судебном заседании следует, что 18.09.2021 он оформлял ДТП имевшее место в <адрес> на регулируемом перекрестке дорог «<адрес>, с участием водителей Ломакиной Е.А. и Ш.. В ходе оформления он составил схему к месту происшествия, указал в ней столкновение со слов водителей. Каждый из водителей говорил, что двигался на зеленый сигнал светофора. Светофор работал в исправном состоянии. На месте был мужчина очевидец. Так из показаний сотрудника ГИБДД М.. в судебном заседании следует, что по результатам административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Ломакиной Е.А., а также вынесено постановление о привлечении Ломакиной Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Вывод о виновности Ломакиной Е.А. он сделал на основании собранных доказательств. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ у суда не имеется. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину Ломакиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении в отношении Ломакиной Е.А. вынесено уполномоченным на то должностным лицом инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району М.. и в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений закона не имеется. Как усматривается из материалов дела, постановление в отношении Ломакиной Е.А. вынесено в порядке, установленном ст. 29.10 КоАП РФ. В оспариваемом постановлении имеется данные подтверждающие то, что Ломакиной Е.А. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривалось, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с участием Ломакиной Е.А.Юридически значимые обстоятельства инспектором ГИБДД определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ данной категории дел, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается. Доводы Ломакиной Е.А. об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, и о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях, проверены при рассмотрении жалобы, и своего объективного подтверждения не нашли. Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ломакиной Е.А., не усматривается. Суд признает постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное 08.10.2021 инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району М.. в отношении Ломакиной Е.А. законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, - Р Е Ш И Л: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ 08.10.2021 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░