Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4396/2018 ~ М-1938/2018 от 30.03.2018

Дело №2-4396/2018(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ковалеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Ковалеву С.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 068 рублей 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11481 рубль 00 копеек. В обоснование иска истец указал, что заемщику банком предоставлен кредит, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает.

Определением суда от 03 апреля 2018 года наложен арест на транспортное средство Джили/GEELY ЭМГРАНД (FE-1), год выпуска 2013, VIN: №, цвет серебро.

Истец, извещенный о заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца и в отсутствии сведений о причинах неявки ответчика в заседание суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном производстве. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком на основании заявления заемщика на кредитное обслуживание № от <//> заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства. На основании заявления заемщика на открытие текущего банковского счета для осуществления кредитования открыт счет, на который перечислен кредит в сумме 443321 рубль 97 копеек, сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспаривается заемщиком.

Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение от 17 октября 2015г. о реструктуризации долга, где определен остаток задолженности 318 256 руб. 68 коп. сроком на 60 месяцев, под 15,00% годовых, выдан график платежей до 19 октября 2020г.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Требование о гашении кредита оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету банка, по состоянию на 22 февраля 2018г. задолженность по кредитному договору составила 228068 руб. 10 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 208 773 руб. 74 коп., задолженность по просроченным процентам - 10015 руб. 53 коп., задолженность процентов на просроченный основной долг – 734 руб. 20 коп., задолженность по реструктуризированным процентам на основной долг – 8103 руб. 53 коп., реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 441 руб. 10 коп. Представленный расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспаривается заемщиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны заемщика по существу иска, суд считает, что взысканию с заемщика в пользу банка подлежит задолженность по кредитному договору в заявленной банком общей сумме.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательства заемщика перед банком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, на которое и выдавался кредит, - автомобиль Джили/GEELY ЭМГРАНД (FE-1), год выпуска 2013, VIN: №, цвет серебро.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос, указанный автомобиль принадлежит Ковалеву С.А.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В отсутствии спора по стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание установленную оценку предмета залога в заявлении на кредитное соглашение в размере 429000 рублей 00 копеек. Ответчиком не представлено иной оценки транспортного средства.

Учитывая, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену 429000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 3627 от 26.02.2018г. на сумму 11481 руб.) подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ковалеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договорупо состоянию на 22 февраля 2018г. в размере 228068 руб. 10 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 208 773 руб. 74 коп., задолженность по просроченным процентам - 10015 руб. 53 коп., задолженность процентов на просроченный основной долг – 734 руб. 20 коп., задолженность по реструктуризированным процентам на основной долг – 8103 руб. 53 коп., реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 441 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11481 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание указанной задолженности путем продажи с публичных торгов заложенного имущества – автомобиль Джили/GEELY ЭМГРАНД (FE-1), год выпуска 2013, VIN: №, цвет серебро - установив начальную продажную цену 429000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: