Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2017 ~ М-1303/2017 от 19.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                Сергеева Ю.С.,

при секретаре                    Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Тефель ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах Тефель Е.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что 18 апреля 2017 года между Тефель Е.В. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств истец заключила договор добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», уплатив страховую премию в размере 89 010 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Тефель Е.В. подала заявление в страховую компанию о досрочном отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Заявление было получено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма страховой премии возвращена истице не была. Просит суд взыскать с ответчика сумму ранее удержанной страховой премии в размере 89 010 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф.

В судебное заседание Тефель Е.В. не явилась, направив своего представителя Матыцина Р.М., действующего по ордеру, который заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма страховой премии была выплачена ответчиком.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв на иск, согласно которому заявленные требования не признает, считает их необоснованными и незаконными, подлежащими оставлению без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что сумма страховой премии была перечислена истцу почтовым переводом 12 мая 2017 года, то есть в течение 10 рабочих дней с момента получения заявления Тефель Е.В. и до подачи искового заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Как следует из материалов дела, между Тефель Е.В. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423 860 рублей 76 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями выплаты процентов в размере 23,2 % годовых (л.д. 6-7). В этот же день, Тефель Е.В. заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни и здоровья (л.д.9). Страховая премия за весь период действия договора страхования составила 89 010 рублей 76 копеек.

19 апреля 2017 года Тефель Е.В. обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о досрочном отказе от договора страхования и возврате страховой премии (л.д.14).

Из представленного стороной ответчика платежного поручения от 11.05.2017г. и списка переводов, отправленных из ФГУП Почта России УФПС г. Москвы (л.д.27, 27 оборот) следует, что 12 мая 2017 года был осуществлен почтовый перевод денежных средств в размере 89 010 рублей 76 копеек на имя Тефель Е.В.

Кроме того, факт получения суммы страховой премии истцом Тефель Е.В. также подтверждается пояснениями его представителя Матыцина Р.М.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения вышеназванных требований о взыскании в пользу Тефель Е.В. суммы страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку страховая премия в полном объеме была возвращена страховой компанией истцу до направления иска в суд, что подтверждается как материалами дела так и пояснениями представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Тефель ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 июня 2017 года.