Решение по делу № 2-126/2014 ~ М-113/2014 от 27.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай                                            ДД.ММ.ГГГГ

        Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

        рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Шурко А.В., Балтухаеву А.Н., Николаева В.И., Шурко Л.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шурко А.В., Балтухаеву А.Н., Николаева В.И., Шурко Л.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.. В обоснование иска указал, что Шурко А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ...% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4. 2 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3. кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Балтухаева А.Н., Николаева В.И., Шурко Л.Д. в соответствии с договором поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленные на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Кредита. Однако полученный кредит Шурко А.В. не погашается. Истец просит суд взыскать солидарно с Шурко А.В., Балтухаева А.Н., Николаева В.И., Шурко Л.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченный основой долг; ... руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

           Ответчики в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело сможет быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности кредитному договору, требованием банка к ответчику и поручителям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере ... рублей, что подтверждено договором банковского счета № ( л.д. №).

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов: с даты заключения договора ответчик не своевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредита.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (его части), уплаты процентов (п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Шурко А.В. как заемщика в банке составляет ... руб. (л.д.№).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности.

          В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
          Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
          В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

          Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п.п. 2.1, 2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору, заемщик (Шурко А.В.) предоставляет кредитору (Сбербанку РФ) поручительство Балтухаева А.Н., Николаева В.И., Шурко Л.Д..

Как следует из положений п.2.1 - 2.3 договоров поручительства за №, №, № заключенных ДД.ММ.ГГГГ: поручители Балтухаев А.Н., Николаев В.И., Шурко Л.Д отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Шурко А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручители согласны с правом кредитора требовать как от заемщика так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях предусмотренным кредитным договором.

В силу ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балтухаева А.Н., Николаева В.И., Шурко Л.Д. заключили с истцом ОАО «Сбербанк России» договора поручительства №, №, № соответственно, по условиям которых они обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден представленными суду копиями договора поручительства ( л.д. №).

          Ранее допрошенные в судебном заседании ответчики Балтухаев А.Н. и Николаев В.И. исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признали и суду пояснили, что заключали договора поручительства, с условиями кредитного договора ознакомлены. Не согласны с суммой задолженности по кредиту в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шурко А.В., Балтухаеву А.Н., Николаева В.И., Шурко Л.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд                                                         

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░