Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2807/2019 ~ М-2308/2019 от 14.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В. Ю., при секретаре Шестаковой М.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова Николая Евгеньевича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, просит признать кредитный договор незаключенным, а также компенсировать ему причиненные моральные и нравственные страдания. В обоснование заявленных требований указывает, что кредитный договор не подписывал и не заключал, подпись в кредитном договоре ему не принадлежит (л.д.2-4).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

Истец и представитель истца на основании устной доверенности Венгерская Е.В. полагали, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик не направил в суд своего представителя, о времени и месте5 рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из деятельности филиала организации, могут быть также предъявлены по месту нахождения филиала.

Судом установлено, что истец обратился с данным иском в Центральный районный суд г. Воронежа, полагая, что по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, 27 расположен филиал ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 25-26), ответчик не имеет филиалов или представительств на территории г. Воронежа. Юридическим адресом ответчика является г. Москва, ул. Кожевническая д. 14, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Клепикова Николая Евгеньевича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда в Симоновский районный суд г. Москвы, в соответствии с правилами о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: