Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2022 от 26.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе предоставления рассрочки исполнения

исполнительного документа

<адрес> 09 февраля 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев заявление Немова А. Ю. о рассрочке исполнения исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Немов А.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № №, сроком на 25 месяцев, ежемесячно в размере 15591 рубль 83 коп., ссылаясь на трудное материальное положение и имеющееся кредитное обязательство, ежемесячный размер которого составляет 18500 – 19500 рублей, не позволяющее исполнить исполнительный документ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 37 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительная надпись нотариуса.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховного Суда РФ <дата> № предусмотрено взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Из представленных материалов следует, что Немов А.Ю. состоит в браке, в котором рожден ребенок Немова А.А., с <дата> поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя, является поручителем заемщика Немовой С.Ю.по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки, поскольку заявителем не представлены доказательства заявленных требований: кредитный договор № № справка о задолженности, исполнительный документ (исполнительная надпись нотариуса), постановление о возбуждении исполнительного производства, что препятствует определить необходимость в заявленном вопросе и соразмерность предложенного порядка исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Немова А. Ю. о рассрочке исполнения исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина