Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-80/2020 ~ М-53/2020 от 10.01.2020

№ М-53/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

14 января 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., рассмотрев административное исковое заявление Шинко Виталия Яковлевича к прокурору Амурской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению жалоб на постановления следователя СУ СК РФ по Амурской области, обязании устранить допущенные нарушения

У С Т А Н О В И Л:

Шинко ВЯ. обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия по рассмотрению жалоб на постановления следователя СУ СК РФ по Амурской области, обязании устранить допущенные нарушения.

Между тем, настоящее административное исковое заявление не подлежит принятию к производству суда в порядке административного судопроизводства по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45, ч. 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно ст. 46 (ч.1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем, конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Пункт 1 части 1 ст. 128 КАС РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Следовательно, истец Шинко В.Я. избрал неверный способ зашиты своих прав – его вопрос подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 128, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству Благовещенского городского суда Амурской области в порядке административного судопроизводства административное исковое заявление Шинко Виталия Яковлевича к прокурору Амурской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению жалоб на постановления следователя СУ СК РФ по Амурской области, обязании устранить допущенные нарушения.

Возвратить Шинко В.Я. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда В.В. Вискулова