Определение по делу № 2-4765/2011 ~ М-2973/2011 от 31.05.2011

Дело №

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

17 октября 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Масаловой О.А.

Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахминеев СД к ОАО Т о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ахминеев С.Д. обратился в суд с указанным иском и просит признать недействительным условие о взимании комиссии за расчетное обслуживание в размере 0, 97 % от суммы кредита, закрепленное п.2.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 23.06.2008г., заключенного между ОАО Т и Ахминеевым С.Д.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 43396 руб., неустойку – 31200 руб., денежную компенсацию морального вреда – 25000 руб., судебные расходы – 10000 руб.

          В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, от представителя истца Ахминеева С.Д. – Сердюкова М.П. (доверенность от14.05.2011г.) поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

        Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно по делу, истец предъявил иск в суд по месту нахождения ответчика, указав его адрес: <адрес>, т.е. в пределах юрисдикции Центрального районного суда <адрес>. Однако, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой юридический адрес ОАО ФИО8 - <адрес>1.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец Ахминеев С.Д. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>103.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску Ахминеев СД к ОАО       Т о защите прав потребителей, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья:                                                   Секретарь:

Определение вступило в законную силу «___»________________ 20__г.

Судья:                                                          Секретарь: