Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-839/2016 ~ М-660/2016 от 11.04.2016

2а-839/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Борисоглебск                                                                                            20 апреля 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

    председательствующего-судьи                Гуглевой Н.Б.,

    при секретаре             Сидоровой Е.Д.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Летуновской Т.А. , Конновой М.В., Седова О.В. к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Наседкиной Е.Н. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств и их отмене, возложении обязанности по предоставлению материалов исполнительных производств, возложении обязанности по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

административные истцы обратились в Борисоглебский городской суд Воронежской области с административным иском, указывая, что 28.09.2015 решением суда с ООО «Борисоглебский хлебозавод» в их пользу взыскана задолженность по заработной плате.

На основании указанного решения 25.11.2015 судебным приставом - исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Е.Н. Наседкиной были возбуждены исполнительные производства: №№, а 30.03.2016 на основании соответствующего постановления указанные исполнительные производства были прекращены в связи с отсутствием имущества у должника.

По утверждению административных истцов, судебным приставом - исполнителем Наседкиной Е.Н. не был осуществлен достаточный комплекс мер по розыску имущества должника. На принадлежащее должнику транспортное средство в рамках исполнительного производства не был наложен арест, автомобиль не был изъят и реализован для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно административному иску, судебный пристав - исполнитель Наседкина не воспользовалась правом принудительного привлечения учредителя и директора ООО «Борисоглебский хлебозавод» - ФИО1, ранее признававшей себя виновной и привлекаемой к уголовной ответственности по факту невыплаты заработной платы, но освобожденной от ответственности на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Ссылаясь на неудовлетворительное выполнение судебным приставом - исполнителем Наседкиной Е.Н. своих обязанностей, выраженное в низкой активности и незаинтересованности в конечном результате, административные ситцы просят:

- признать постановления судебного пристава - исполнителя Наседкиной Е.Н. об окончании исполнительных производств №№ незаконными и отменить их;

- признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Наседкиной Е.Н. по исполнительным производствам №№, выразившееся в отказе от наложения ареста и реализации имущества ответчика в виде старого автомобиля в счет погашения задолженности по заработной плате;

-обязать судебного пристава - исполнителя Наседкину Е.Н. найти возможность для контакта с директором ООО «Борисоглебский хлебозавод» для выяснения ряда вопросов;

- предоставить в полном объеме документы по исполнительным производствам №№;

- обязать судебного пристава - исполнителя выполнять решение суда.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В приемную Борисоглебского городского суда поступило заявление от административных истцов, в котором они сообщают, что отказываются от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.2 и ч.5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям статьи 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Суд считает возможным принять отказ Летуновской Т.А., Конновой М.В. и Седова О.В. от административного иска к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Наседкиной Е.Н. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств и их отмене, возложении обязанности по предоставлению материалов исполнительных производств, возложении обязанности по совершению исполнительных действий, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194,195,198,199, КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Летуновской Т.А., Конновой М.В. и Седовым О.В. отказ от административного иска к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Наседкиной Е.Н. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств и их отмене, возложении обязанности по предоставлению материалов исполнительных производств, возложении обязанности по совершению исполнительных действий.

Производство по административному делу № 2а-839/16 по административному исковому заявлению Летуновской Т.А., Конновой М.В., Седова О.В. к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Наседкиной Е.Н. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств и их отмене, возложении обязанности по предоставлению материалов исполнительных производств, возложении обязанности по совершению исполнительных действий, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                            Судья -                                                                 Н.Б. Гуглева

                        Секретарь суда-                                                   ФИО