Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2013 ~ М-1714/2013 от 24.07.2013

Дело ..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.,

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием: истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Донскова Д.Н., его представителя, адвоката Панченко Е.В., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Калашникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донскова ДН к Калашникову АС о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов, встречному исковому заявлению Калашникова АС к Донскову ДН о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л

Донсков Д.Н. обратился в суд с иском к Калашникову А.С. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, и взыскании судебных расходов мотивируя тем, что ............... между ним и Калашниковым А.С. был заключен договор займа, согласно которому Калашников А.С. получил от него денежные средства в сумме ............... Подтверждением передачи денег является расписка, составленная Калашниковым А.С. В обусловленный договором срок, а именно до ............... ответчик сумму займа не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако она была оставлена без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). В настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25%. Исходя из изложенного, проценты по договору займа за период с ............... по ............... составляют ...............

В расписке указаны штрафные санкции в виде пени в размере .............. за каждый день просрочки возврата суммы займа. Таким образом, на сумму займа подлежит начислению и пеня, с ............... по ............... сумма пени составляет ...............

В связи с изложенным, истец просит признать договор займа от ............... заключенным, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере ..............., проценты по договору займа ............... и пеню за просрочку возврата займа ..............., а всего .............., а так же понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик Калашников А.С., не соглашаясь с заявленным иском, предъявил к Донскову Д.Н. встречный иск о признании договора займа незаключенным, мотивируя тем, что ............... к нему обратился Донсков Д.Н. преднамеренно под влиянием обмана, с просьбой написать ему расписку на ............... в целях того, чтобы у него уменьшилась сумма для налогообложения при подаче декларации. Донсков Д.Н. очень долго его уговаривал, т.к. ............... с ним состоялся конфликт в магазине ............... Калашников долго не хотел соглашаться на его условия. Донсков Д.Н. заверил его, что данная расписка нигде не появится, и на Калашникова А.С. не будут возложены обязательства по выплате данной суммы, что он не будет предъявлять к Калашникову А.С. никаких претензий. Денежные средства по договору займа Калашникову А.С. переданы не были.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 808 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 812 ГК РФ просит суд признать договор займа от ............... незаключенным.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец Донсков Д.Н. отказался от части исковых требований к Калашникову А.С. о взыскании процентов по договору займа и за несвоевременный возврат денежных средств на основании ст.395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования в общей сумме ..............., просил прекратить дело в указанной части. Определением суда от .............. принят отказ истца Донскова Д.Н. от иска в указанной части исковых требований и производство по делу в этой части требований прекращено.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску -Донсков Д.Н., поддержал свои исковые требования по указанным в иске основаниям, встречные исковые требования не признал. Также Донсков Д.Н. дополнил, что он знаком с Калашниковым А.С. с ..............., у них были дружеские отношения. До знакомства с Калашниковым А.С. он работал, получал зарплату ............... в месяц, откладывал сбережения. У него были деньги, чтобы дать их в долг Калашникову А.С.

............... он по просьбе Калашникова А.С. дал ему в долг ..............., без процентов, сроком на один месяц, т.е. до ............... Они договорились, что в случае невозврата денег на сумму долга начисляются проценты в размере .............. за каждый день просрочки. Калашников А.С. собственноручно написал расписку и подписал ее.

Просит признать договор займа от ............... заключенным, взыскать с Калашникова А.С. денежные средства по договору займа .............., пеню за просрочку возврата займа ..............., так же судебные расходы по составлению претензии ..............., по составлению искового заявления .............., почтовые расходы по отправке претензии ...............

Просит отказать Калашникову в удовлетворении его иска о признании договора за йма незаключенным, так как он ............... передал Калашникову А.С. наличные деньги в сумме .............. купюрами по 1 и 5 тысяч.

До этого, ..............., у них с Калашниковым из-за небольшой суммы денег- .............. рублей, произошел конфликт, они подрались, причинили друг другу телесные повреждения, о чем свидетельствуют акты экспертизы, но их драка не имеет отношения к договору займа, так как в тот же день после драки они помирились. Он не обращался в правоохранительные органы по факту причинения ему Калашниковым А.С. телесных повреждений.

Представитель Донскова Д.Н., адвокат Панченко Е.В., исковые требования Донскова Д.Н. поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований Калашникова А.С. просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску- Калашников А.С., в судебном заседании исковые требования Донскова Д.Н. не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал и пояснил, что действительно под давлением Донскова Д.Н. он собственноручно написал ............... расписку в получении от него в долг денежной суммы ..............., однако денег ему Донсков Д.Н. не передавал. Донсков попросил написать расписку о получении денег, т.к. тем самым хотел избежать налогообложения при подаче налоговой декларации. Кроме того, у Донскова Д.Н. не было денег для передачи ему взаймы, т.к. он не работал, у его матери был инсульт, и ему нужно было ухаживать за матерью.

Также Калашников А.С. пояснил, что у них с Донсковым Д.Н. были партнерские отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. У него был магазин, в котором Донсков Д.Н. работал по найму. В ............... они начали совместную предпринимательскую деятельность. Он (Калашников А.С.) взял товар под реализацию, родители взяли кредиты для его предпринимательской деятельности.

............... у него с Донсковым Д.Н. произошел конфликт, т.к. Донсков Д.Н. без предупреждения стал вывозить из его магазина товар и оборудование. Донсков Д.Н. угрожал ему, говорил, что обольет его серной кислотой, применит хлороформ. Они подрались. Донсков Д.Н. причинил ему телесные повреждения, и он причинил Донскову Д.Н. телесные повреждения, о чем имеются акты судебно-медицинского обследования. По данным фактам он в правоохранительные органы и к мировому судье в порядке частного обвинения не обращался. Он предложил Донскову Д.Н. прекратить их совместную предпринимательскую деятельность. После драки с Донсковым они не помирились, но продолжали общаться. Перед Новым годом он приходил и помогал Донскову убрать его квартиру.

Он не отрицает, что написал Донскову Д.Н. расписку, но никаких денег от него он не получал. Договор займа между ним и Донсковым Д.Н. не может быть признан заключенным, так как денег он не брал, но доказать этого не имеет возможности. Так же у него нет доказательств о применении к нему давления со стороны Донскова Д.Н. при написании расписки, а так же письменных доказательств безденежности сделки - о том, что деньги Донсков Д.Н. фактически ему не передавал. У него нет доказательств того, что он вернул Донскову Д.Н. долг. Сразу после подписания расписки он не обратился в суд с исковым заявлением о признании договора займа незаключенным по безденежности или в правоохранительные органы с заявлением по факту угроз, вымогательства, а также иного воздействия на него со стороны истца, хотя причин, препятствовавших этому, не было.

Калашников просил суд отказать Донскову Д.Н. в удовлетворении иска, так же считал, что сумма пени является явно завышенной, он сейчас не работает, родители оказывают ему материальную помощь, кроме того, он имеет кредитные обязательства перед банком.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он ............... занимал деньги у Донскова Д.Н. в сумме ............... Примерно ............... Донсков Д.Н. позвонил ему и попросил вернуть деньги, т.к. он хочет кому-то занять деньги в долг. В течение 2-3 дней он собрал деньги и вернул их Донскову Д.Н.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она является матерью Калашникова А.С., который является индивидуальным предпринимателем. Ей известно, что с ............... он был знаком с Донсковым Д.Н. О написании сыном расписки и о его долге она не знала. Денег от Донскова Д.Н. сын не приносил и не говорил ей, что он должен Донскову Д.Н. деньги. При написании расписки и при передаче денег она не присутствовала.

У сына свой магазин, она брала деньги в кредит на открытие этого магазина. Сын работал в магазине с Донсковым Д.Н., прибыли от магазина не было. В конце ............... её сын и Донсков решили, что не будут работать вместе. Донсков Д.Н. позвонил ей и сказал, что Калашников А.С. его бросил. Донсков Д.Н. приезжал в магазин, вывозил мебель и товар, не предупредив об этом Калашникова А.С., в связи с чем, между ними была драка.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что Калашников А.С. работал вместе с Донсковым Д.Н. в магазине Калашникова А.С.

При написании Калашниковым А.С. расписки и при передаче денег он не присутствовал. Со слов Калашникова А.С. ему известно, что он написал Донскову Д.Н. расписку в получении от Донскова Д.Н. денег, но фактически деньги не получал. У Донскова Д.Н. с Калашниковым А.С. был конфликт, т.к. Донсков Д.Н. вывозил товар из магазина Калашникова А.С.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленной истцом расписки от ..............., Калашников АС занял у Донскова ДН денежные средства в сумме .............. на срок до ..............., в случае невозврата вышеуказанной суммы до ............... налагается пеня в размере .............. за каждый день просрочки. В данной расписке указано, что Калашников А.С. получил от Донскова Д.Н. денежные средства в сумме ...............

Отдельный письменный договор займа между истцом и ответчиком не заключался.

Судом установлено, что имеющаяся в материалах дела расписка написана собственноручно и подписана ответчиком Калашниковым А.С. ..............., что подтвердили стороны в судебном заседании.

Истец Донсков Д.Н. обращался к ответчику Калашникову А.С. с просьбой о возврате суммы долга, направив ему претензию, однако, до настоящего времени ответчик всячески уклоняется от погашения задолженности.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что у Калашникова А.С. есть долговые обязательства перед Донсковым Д.Н., что подтверждается письменным доказательством – распиской Донскова Д.Н., из которой следует, что ответчик занял денежные средства, т.е. взял на себя именно денежные (а не какие-либо иные) обязательства, с указанием конкретной денежной суммы – .............., с условием возврата их ............... Также из содержания расписки следует, что Калашников А.С. получил от Донскова Д.Н. денежные средства в сумме ..............., т.е. Калашников А.С. указанной распиской подтвердил, как сам факт получения денег, так и признания своих обязательств по возврату указанной денежной суммы Донскову Д.Н. с уплатой пени .............. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В условиях состязательного процесса, истец Донсков Д.Н. надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылался, как на основания своих требований, представил допустимое письменное доказательство в обоснование своих требований. Следовательно, договор займа должен быть признан заключенным.

Ответчик Калашников А.С. не представил суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста расписки, ответчик Калашников А.С. обязался возвратить сумму займа ..............., при этом, до настоящего времени долг не вернул.

Статья 309 ГК РФ предусматривает надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, взятые на себя обязательства ответчик Калашников А.С. не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым, соответственно требования истца Донскова Д.Н. о взыскании с ответчика Калашникова А.С. суммы долга по договору займа в размере .............. рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в сумме ............... из расчета .............. от суммы займа ............... за каждый день просрочки на день предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, однако истец Донсков Д.Н. отказался от взыскания с ответчика указанных процентов.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ суд может удовлетворить требования кредитора о взыскании процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленной истцом расписки от ..............., в случае невозврата долга в сумме .............. в срок до ............... налагается пеня в размере .............. за каждый день просрочки. С ............... по ............... Таким образом, проценты по договору займа за просрочку возврата долга были предусмотрены договором займа и в соответствии с условиями договора займа на день вынесения решения составляют:

с ............... по ...............(день предъявления иска в суд) прошло 174 дня, т.е. количество дней просрочки составило 174 дня.

.............. (сумма основного долга) : 100 х 0,5% = ............... в день

............... х 174 дня = ............... - проценты за пользование денежными средствами на день предъявления иска в суд.

Следовательно, сумма процентов на день предъявления иска в суд, с учетом вышеуказанных расчетов, составила ...............

Суд считает, что требование истца о взыскании проценты за несвоевременное возвращение долга по договору займа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013г., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

В соответствии с Указанием Центробанка РФ № 2873-У от 13.09.2012г., начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых.

В связи с изложенным, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, а также исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, с учетом соотношения сумм неустойки ............... и основного долга ...............; длительности неисполнения обязательства ответчиком (с ............... по ............... прошло менее 6 месяцев); соотношения процентной ставки (.............. в день с размерами ставки рефинансирования ( 8,25% в год или 0,023 % в день), суд пришел к выводу о том, что при действующей на момент заключения договора займа ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, сумма заявленной истцом Донсковым Д.Н. неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам и является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных по делу, а также с учетом материального положения ответчика Калашникова А.С., отсутствием у него постоянной работы, что следует из его объяснений и не оспаривается Донсковым Д.Н., суд считает необходимым снизить размер неустойки, предусмотренной договором займа до ...............

Встречные исковые требования Калашникова А.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 ст.812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Изложенное свидетельствует о том, что в силу закона (ч. 1 ст. 812 ГК РФ), бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.59-60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, ответчиком Калашниковым А.С. не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о заключении договора займа между ним и Донсковым Д.Н. ............... под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Донскова Д.Н. или других оснований, указанных в ст.808 ГК РФ. Доводы Калашникова А.С. о том, что он деньги в долг не брал, расписку написал под давлением Донскова Д.Н., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ответчик Калашников А.С., не признавая исковые требования, и заявляя встречные исковые требования о признании договора займа от ............... незаключенным по безденежности, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил суду надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований, заявив о том, что у него нет таких доказательств.

В судебном заседании было установлено, что в правоохранительные органы с заявлением по факту обмана, физических угроз и вымогательства со стороны Донскова Д.Н., также иного воздействия на него, Калашников А.С. не обращался, при этом причин, препятствовавших этому, у него не было. Также ответчик не назвал причин, по которым он ранее не обратился в суд с исковым заявлением о признании договора займа от ............... незаключенным по безденежности.

Представленный ответчиком Калашниковым А.С. акт судебно-медицинского обследования .............. от ............... не имеет отношения к обстоятельствам заключения договора займа, что подтверждено объяснениями самого ответчика Калашникова А.С.

В условиях состязательного процесса, поскольку истец Донсков Д.Н. надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылался, как на основания своих требований, представил допустимое письменное доказательство в обоснование своих требований, договор займа признан действительным.

Ответчик Калашников А.С. не представил надлежащих доказательств о незаключении договора займа, о его безденежности, а также доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании расписки со стороны истца Донскова Д.Н на него оказывалось какое-либо воздействие.

Таким образом, утверждения ответчика Калашникова А.С. о том, что сумму, указанную в расписке, он у Донскова Д.Н. не брал, написал расписку под давлением Донскова Д.Н. суд считает не состоятельными.

Данным договором займа были установлены обязательства Калашникова А.С по возврату денежных средств Донскову Д.Н. в срок до ............... В связи с чем, обстоятельство, на которое указывал ответчик Калашников А.С. о том, что денежные средства по договору займа он не получил, не является основанием для признания данного договора незаключенным по его безденежности, поскольку ответчик Калашников А.С. в судебном заседании не отрицал факта написания им собственноручно и подписания им лично расписки от ...............

С учетом вышеизложенных обстоятельств в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать, в виду их необоснованности и недоказанности.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. Следовательно, требования истца Донскова Д.Н. о взыскании с ответчика Калашникова понесенных им судебных расходов на представителя .............. по составлению претензии, .............. по составлению искового заявления, а так же почтовых расходов по отправке претензии ..............., а всего в сумме ............... подлежат удовлетворению, полагая данные расходы понесенными в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцу Донскову Д.Н. при подаче иска в суд была представлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ..............., надлежит взыскать с ответчика Калашникова А.С., с учетом положений ст. 61.1 БК РФ, в доход бюджета Минераловодского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 309, 807-812 ГК РФ, ст. 61.1 БК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Донскова ДН к Калашникову АС о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать действительным договор займа от ..............., заключенный между Донсковым ДН и Калашниковым АС на сумму ..............., с установлением срока возврата долга до ..............., и взысканием пени в случае невозврата долга до ............... в размере .............. за каждый день просрочки.

Взыскать с Калашникова АС, .............. рождения, в пользу Донскова ДН:

- сумму основного долга по договору займа от ............... ..............,

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме ..............,

- судебные расходы в сумме ..............,

а всего общую сумму ...............

Отказать Донскову Д.Н. в удовлетворении иска к Калашникову А.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме ...............

Отказать Калашникову АС в удовлетворении встречного иска к Донскову ДН о признании договора займа незаключенным.

Взыскать с Калашникова АС в доход бюджета Минераловодского муниципального района госпошлину в сумме ...............

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца.

Судья- подпись

Решение вступило в законную силу –

Копия верна: Судья –

Секретарь -