Решения по делу № 2-424/2019 ~ М-5/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-424/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000010-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 февраля 2019 года    

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А., представителя истца Сафонова Е.Е., представителя ответчика Вареновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по исковому заявлению Галуза В. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Галуза В.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее по тексту - ООО «СК «Сервисрезерв») о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 63 215 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <№>, под управлением водителя Вильданова И.Б. В результате ДТП истец Галуза В.Р., который находился в указанном автомобиле, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в связи с которыми он был признан инвалидом <№> группы. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП- ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> ему перечислено страховое возмещение в сумме 115 000 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ответчику с просьбой перечислить недостающие 134 500 руб. <дата> ООО «СК «Сервисрезерв» дополнительно перечислило истцу 134 500 руб. Поскольку страховщик свою обязанность в течение 20-ти дней надлежащим образом не исполнил, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 63 215 руб.

Истец Галуза В.Р. извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Сафонова Е.Е., действующего на основании доверенности,

В судебном заседании представитель истца Сафонов Е.Е исковые требования истца поддержал, пояснив, что <дата> Галуза В.В. в страховую компанию вместе с заявлением были представлены необходимые документы, в том числе протокол и акт медико-социальной экспертизы от <дата>, из которых следует, что он является инвалидом <№>. Сотруднику ООО «СК «Сервисрезерв» также была представлена копия справки об инвалидности Галузы В.Р., но ее не приняли. Подлинной справки у истца не имелось, поскольку она была сдана в учреждение медико-социальной экспертизы по истечению срока действия. <дата> истцу произведена страховая выплата без учета его инвалидности. После направления ответчику претензии сотрудники ООО «СК «Сервисрезерв» связались с истцом, указав на необходимости предоставления справки об инвалидности. Истец представил страховщику копию данного документа, после чего ему доплачено страховое возмещение.

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» по доверенности Варенова Ю.С. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что <дата> истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> на его расчетный счет было перечислено страховое возмещение в размере 115 500 руб., что не превышает 20-ти дневный срок выплаты. <дата> от истца было получено заявление, в котором указано на получение инвалидности <№> группы. Поскольку в первоначальном пакете, документов, подтверждающих получение инвалидности, не было представлено, то доплата страхового возмещения в размере 134 500 руб. произведена после получения от истца копии справки об инвалидности. Предоставление данного документа является обязательным в силу п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П. В случае удовлетворения судом исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора Корякиной Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом периода просрочки, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, является одним из основных принципов названного закона.

В соответствии со ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для 3 группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Согласно п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.Вступившего в законную силу приговором Ковровского городского суда от <дата> установлено, что, что <дата> около <дата> час. по проезжей части автодороги <данные изъяты> со стороны города Коврова в сторону поселка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты> регистрационный знак <№>, под управлением водителя <данные изъяты> в результате которого пассажир Галуза В.Р. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО ЕЕЕ <№>.

<дата> ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г.Коврова» выдано Галуза В.Р направление на медико-социальную экспертизу, в связи с получением им <дата> во время ДТП телесных повреждениями.

<дата> в отношении Галуза В.Р. проведена медико-социальная экспертиза, по заключению которой ему установлена третья группа инвалидности на срок до <дата> по <дата>, что подтверждено протоколом проведения медико-социальной экспертизы <№> от <дата> и актом медико-социально экспертизы гражданина <№> от <дата>

<дата> истец обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, предоставив указанные документы.

<дата> ему перечислено страховое возмещение в сумме 115000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Галуза В.Р. <дата> обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 134 500 руб. с учетом установленной ему <№> группы инвалидности.

<дата> ООО «СК «Сервисрезерв» дополнительно перечислило истцу 134 500 руб., общий размер страховой выплаты составил 250 000 руб.

<дата> истец направил ООО «СК «Сервисрезерв» претензию о выплате неустойки, в связи с нарушением срока страховой выплаты, на которую ответчик ответил отказом.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При выплатах истцу страхового возмещения ответчик руководствовался нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющимися приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164.

Размер страховой выплаты, в связи с возмещением вреда здоровью, истцом не оспаривается.

Доводы представителя ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» о том, что не имеется просрочки в выплате страхового возмещения ввиду не представления в первоначальном пакете документов, подтверждающих получение инвалидности, судом признаются несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из изложенного следует, что, ссылаясь на ненадлежащее исполнение потерпевшим обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом отсутствие (ненадлежащее оформление) указанных им документов повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

Между тем из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика вместе с заявлением о страховой выплате было представлено, в том числе, протокол проведения и акт медико-социальной экспертизы от <дата>, в которых указано, что истцу установлена инвалидность <№> группы, а ответчиком не представлено доказательств невозможности определения размера страхового возмещения и невозможности его выплаты, учитывая наличие в его распоряжении всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Кроме того из буквального толкования п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П следует, что справка об инвалидности предоставляется в страховую компанию только при ее наличии.

На момент подачи заявления подлинная справка об инвалидности не могла быть представлена истцом по объективным причинам, поскольку данный документ был сдан им в учреждение медико-социальной экспертизы, в связи с истечением <дата> срока, на который установлена инвалидность.

Истец просит взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 63215 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 56, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из установленных обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения <дата> страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, так как произвел выплату страхового возмещения не в полном размере. Недостающая часть страхового возмещения была выплачена страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом размер неустойки составляет: 134500 руб. х 1% х 42 дня (период просрочки с <дата> по <дата>) = 56490 руб.

Ответчиком ООО «СК Сервисрезерв» заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из изложенного, учитывая характер обязательства по возмещению вреда здоровью и последствия его неисполнения, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, полагая сумму в размере 56490 руб. достаточной и соразмерной нарушенному праву. Взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1894,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галуза В. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Галуза В. Р. неустойку в сумме 56490 рублей (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто рублей).

В оставшейся части требования Галуза В. Р. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1894,70 рублей (одна тысяча восемьсот девяносто четыре рубля 70 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Черкас

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 г.