Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-992/2022 ~ М-857/2022 от 18.10.2022

Дело № 2а-992/2022

63RS0028-01-2022-001281-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Сергиевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений Кандратьеву Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к Кандратьеву Д.В., в котором просят установить административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В обосновании административных исковых требований указано, что Кандратьев Д.В. был осужден приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 год.10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 мес. 9 дн. лишения свободы заменены на ограничение свободы на тот же срок с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. То есть Кандратьев Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Кандратьеву Д.В. разъяснялось, что он является лицом, подпадающим под административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и что в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений, в суд будет направлено заявление об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Кандратьев Д.В. был привлечён к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения.

В связи с тем, что Кандратьев Д.В. в течении года совершил 2 административных правонарушения, ОМВД России по Сергиевскому району просит установить ему административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Сергиевскому району в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя, административные исковые требования просят удовлетворить (л.д.17).

Административный ответчик Кандратьев Д.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением согласен (л.д.18).

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3 ст.3 закона).

Часть 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 закона).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 закона).

Из материалов дела усматривается, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кандратьев Д.В. осужден по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 год. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.5-7).

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Кандратьеву Д.В. неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 мес. 9 дн. лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок с ограничениями: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; в период времени с 21 часа до 6 часов находиться по месту жительства (пребывания) кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями, а также установлена обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничениям свободы, для регистрации (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Кандратьев Д.В. освобождён из ИК-16 г.Тольятти, что подтверждается справкой № (л.д.9).

То есть Кандратьев Д.В. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п.д ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кандратьев Д.В. находился в ОП №2 УМВД России по г.Самаре без средств индивидуальной защиты – маски, за что постановлением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения (л.д.11-12), ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что постановлением замначальника ОП №2 Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.13).

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку Кандратьев Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему административного надзора на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ и административных ограничений.

Суд считает необходимым установить Кандратьеву Д.В. административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сергиевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений Кандратьеву Д. В. – удовлетворить.

Установить Кандратьеву Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года и административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня,

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова