Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2019 ~ М-4124/2019 от 22.08.2019

          Дело № 2-4356/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 г.                                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Бирюковой О.В.,

при секретаре                         Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Догадайло л.н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Догадайло Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Догадайло Л.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №_№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 58266 руб.. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей. ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору цессии, задолженность по состоянию на дату заключения договора составила 74025,26 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74025,26 руб., взыскивать с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 38,2879 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга и процентов, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался.

Ответчик Догадайло Л.Н. предоставила в судебное заседание ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Догадайло Л.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №_№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 58266,36 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере 38.2879% годовых.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составила 74025,26 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 49144,57 руб., задолженность по процентам – 24880,69 руб..

12.11.2018 ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования по кредитному договору №_№ ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

С данной правовой позицией согласуется пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита только за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по уплате основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно графику платежей 2741,92х17+2736,06= 49348,70 руб..

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком предоставлены не были, то требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 49348,70 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору в размере 38,2879% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ следующий: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности составила, согласно графику платежей 37106,79 руб., 37106,79 х 38,2879 % :365 х 344= 13389,99 руб..

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13389,99 руб. а также взыскивать с истца в пользу ответчика проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга на сумму остатка основного долга.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: 49348,70 х 0,1% х 344=16975,95 руб..

Учитывая, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки по дату погашения основного долга и процентов.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд частично удовлетворяет требования истца, расходы на оплату госпошлины в сумме 2421 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая низкое качество искового заявления, отсутствие расчетов взыскиваемых сумм, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, то, что исковые требования удовлетворены частично, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Догадайло л.н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору в размере 49348,70 руб., проценты по договору за период с 13.11.2018 по 22.10.2019 в размере 13389,99 руб., неустойку за период с 13.11.2018 по 22.10.2019 в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб..

Взыскивать с Догадайло л.н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты по договору в размере 38,2879 % годовых с 23.10.2019 по день погашения основного долга на сумму остатка основного долга.

Взыскивать с Догадайло л.н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» с 23.10.2019 неустойку в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки по дату погашения основного долга и процентов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.В. Бирюкова