Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 ~ М-91/2022 от 14.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грихом В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-000163-36 (производство №2-411/2022) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Новиковой Ольге Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), являясь правопреемником ВТБ24 (ЗАО), обратился в суд с иском к Новиковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.10.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и Новикова О.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Заемщиком была получена банковская карта № с установленным кредитным лимитом в размере 112000 руб.

Согласно условиям кредитного договора – заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом) начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 06.09.2013 года по 18.10.2021 года образовалась задолженность в размере 386407,56 руб., из которых: 195000 руб. – сумма основного долга, 37535, 83 – сумма плановых процентов, 147523, 98 руб. – пени, 6347, 75 руб. – перелимит.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций за период с 06.09.2013 года по 18.10.2021 года общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 253635,58 руб., из которых: 195000 руб. – сумма основного долга, 37535, 83 – сумма плановых процентов, 6347, 75 руб. – перелимит.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2013 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Новиковой О.А., взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 253635.58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11736,4 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Новиковой О.А. заключен договор на предоставление и использование банковских карт №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 112 000 руб., с процентной ставкой 19% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен посредством направления ответчиком оферты - анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты. Акцептом стал выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику.

Условия открытия и ведения счета клиента в банке, порядок предоставления, обслуживания и пользования картами, эмитируемыми банком для физических лиц, устанавливают Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату, установленную договором для возврата, либо дату ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами (п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)).

Пунктом 5.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее 18-00 час. 20-го числа календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем погасить не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня Отчетного месяца; погасить начисленные проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца.

Пунктом 5.4 Правил предусмотрено, что если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную.

Из представленных истцом документов усматривается, что Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком Новиковой О.А. по кредитному договору в полном объеме, предоставив последней лимит кредитования в размере 112000 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитных договоров ответчиком Новиковой О.А. не исполняются.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика Новиковой О.А. по кредитному договору за период с 06.09.2013 года по 18.10.2021 года составляет 386 407,56 руб., из которых: 195 000 руб. – сумма основного долга, 37 535, 83 – сумма плановых процентов, 147 523, 98 руб. – пени, 6 347, 75 руб. – перелимит.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитных договоров, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Также судом установлено, что, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств погашения задолженности суду ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлены требования о частичном взыскании задолженности в размере 253 635,58 руб., что не превышает размер задолженности ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, поскольку Новикова О.А. существенно нарушила условия кредитного договора, суд полагает возможным расторгнуть данный кредитный договор, и взыскать с ответчика Новиковой О.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по нему за период с 06.09.2013 года по 18.10.2021 года в размере 253 635,58 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11736,4 руб., что подтверждается платежным поручением №881361 от 11.01.2022 года.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11736,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Новиковой Ольге Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2013 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Новиковой Ольгой Анатольевной.

Взыскать с Новиковой Ольги Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013 года в размере 253635,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 736,4 руб., а всего 265371 (двести шестьдесят пять тысяч триста семьдесят один) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий