Решение по делу № 2-1422/2016 ~ М-1106/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1422/2016                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего          Зориной С.А.,

при секретаре                     Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: помощника прокурора Шаповаловой Л.Н., истца Потаповой С.Н., представителя истца Исмайлова П.С.,

гражданское дело по иску Потаповой С.Н. к Александрову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Потапова С.Н. обратилась в суд с иском к Александрову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру является сын истца Потапов С.А. Данная квартира была истцом получена по наследству, после смерти ее супруга. В данной квартире зарегистрирован ответчик Александров А.А. А.А. с ДД.ММ.ГГГГ он фактически проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, иногда заходит в гости в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик ведет аморальный образ жизни, оплату коммунальных услуг не производит. Когда ответчик приходит в гости, он оскорбляет истца и членов ее семьи. Истцом неоднократно ответчику предлагалось сняться с регистрационного учета. Считает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее родным сыном. В ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать со своей бабушкой по адресу: <адрес>, после этого он не пытался вселиться в спорное жилое помещение, его вещей в квартире нет.

Представитель истца Исмайлов П.С., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержал.

Ответчик Александров А.А. А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации – последнему известному месту жительства (л.д.13, 19,20).

Третье лицо Потапов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 16).

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из пояснений истца, материалов дела, Потапова С.Н., Потапов С.А. являются собственниками по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5 - копия свидетельства о праве на наследство по закону, л.д. 6 – копия свидетельства о государственной регистрации права).

В указанной квартире, кроме истца, на регистрационном учете состоит ответчик Александров А.А. (л.д. 7 - справка о составе семьи).

Из пояснений истца следует, что Александров А.А. А.А. является ее родным сыном, но семейные отношения между ними, как между матерью и сыном, прекращены.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает вместе с истицей, дружит с ней, приходит в гости примерно два раза в месяц. Ей известно, что ответчик является родным сыном истицы, но с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает с матерью, никаких его вещей в квартире нет. Она не видела, чтобы ответчик пытался вселиться в спорную квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по соседству с ДД.ММ.ГГГГ, ответчика видела один раз после того, как он вернулся из армии, после этого он уехал из <адрес> и стал проживать в <адрес>. Больше она его не видела. Его вещей в спорном жилом помещении не имеется. В настоящее время истица проживает в спорной квартире со своим сожителем и сыном Потаповым С.а.

Таким образом, установленные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, о добровольном прекращении и отказе в одностороннем порядке от права пользования спорной квартирой при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, и об отсутствии у него намерений на вселение и проживание в спорной квартире, в связи с чем, исковые требования Потаповой С.Н. о признании Алекс андрова А.А. утратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Согласно п. 128 приложения к приказу Федеральной миграционный службы от 11.09.2012 г. № 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Данное судебное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Алекс андрова А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2 – чек-ордер).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Потаповой С.Н. удовлетворить.

Признать Алекс андрова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алекс андрова А.А. в пользу Потаповой С.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                     С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.