Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2016 от 31.10.2016

№ 1-162/16

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 22 ноября 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимого ИРА,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 006600 от 22 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего автомойщиком <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на день вынесения приговора не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 5 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИРА совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут ИРА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина ООО «Альбион 2002» «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «м», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, двух бутылок водки, предлагаемых к продаже в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, ИРА в указанный период времени того же дня, находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно двух бутылок водки, действуя умышленно, открыто взял с полок со спиртсодержащей продукцией две бутылки водки: одну бутылку водки Sordis «Кедровая» емкостью 0,5 литра по цене 279 рублей и одну бутылку водки Sordis «Люкс» емкостью 0,7 литра по цене 399 рублей, принадлежащих ООО «Альбион 2002», с которыми направился к выходу из магазина, не заплатив за товар. Зная, что его противоправные действия обнаружены персоналом магазина, то есть его действия известны и очевидны последним, ИРА, сознавая это, продолжил совершать незаконное удержание им похищенного имущества, и, игнорируя требования продавцов вернуть товар, покинул место преступления, тем самым незаконно завладел имуществом принадлежащих ООО «Альбион 2002», причинив материальный ущерб на общую сумму 678 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ИРА после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ИРА вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ШАИ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего ШАИ При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ИРА рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего ШАИ

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ИРА, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ИРА и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, с учетом личности подсудимого ИРА, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ИРА вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное ИРА, относится к категории средней тяжести, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным, с учетом личности ИРА, положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ИРА на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что на момент совершения преступления ИРА не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

На день вынесения приговора ИРА не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 5 месяцев 3 дня.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ИРА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ИРА наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 5 месяцев 3 дня, но, применив ст. 73 УК РФ, считать основное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ИРА следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ИРА оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, диск с записью видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>