Определение по делу № 2-5468/2014 ~ М-5271/2014 от 16.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2014 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Э.А.Куркутовой, при секретаре Габоян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5468/2014 по иску МАВ к <данные изъяты> о привлечении к солидарной ответственности

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ангарского городского суда находится гражданское дело по иску МАВ к <данные изъяты> о привлечении к солидарной ответственности.

В обоснование иска истец МАВ указал, что 11.11.2013 г. Ангарским городским судом Иркутской области с <данные изъяты> в пользу МАВ взыскана задолженность в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. Решение суда вступило в законную силу 25.03.2013 г., выдан исполнительный лист, который был направлен истцом в Ангарский РОСП № 2 Иркутской области. Меры, принятые на принудительное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства, результатов не принесли, долг не взыскан. 27.08.2013 г. <данные изъяты> (ИНН 380108542) было реорганизовано путем выделения из него юридического лица – <данные изъяты> (ИНН 3801068542). Разделительный баланс <данные изъяты> от 24.02.2013 г., представленный в ИФНС России п г. Ангарску Иркутской области для государственной регистрации выделившегося юридического лица ООО «ЖилКом» не содержит сведений о правопреемстве относительно обязательств <данные изъяты> перед МАВ МАВ на стадии рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности с <данные изъяты> не заявлял ходатайство о привлечении в качестве солидарного ответчика <данные изъяты>, поскольку не знал, о том, что общество зарегистрировано с разделительным балансом от 24.04.2013 г., который не содержит положений о правопреемстве.

Истец просит привлечь <данные изъяты> к солидарной ответственности по обязательствам <данные изъяты> в рамках исполнения решения Ангарского городского суда от 11.11.2013 г.

Дело назначалось к рассмотрению на ** года в 15.00 часов. Истец МАВ ответчик <данные изъяты> были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

** года в 11.30 часов истец МАВ ответчик <данные изъяты> также не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Документы, подтверждающие уважительность неявки у суда отсутствуют. О рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Третьи лица <данные изъяты> конкурсный управляющий АОА извещены надлежаще.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление МАВ к <данные изъяты> о привлечении к солидарной ответственности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления сторон доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ