Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2015 от 21.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4034/2015 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва или банк) обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 19.10.2011г.

Из искового заявления следует, что 19.10.2011г. истец - НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва и ответчик Р. заключили кредитный договор № *** в афертно-акцептной форме. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредита Р. был предоставлен кредит в сумме 111 885,71 руб. сроком на 60 месяцев под 31,9 % годовых. НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета и зачисления на него суммы кредита в день открытия счета. Однако ответчик Р. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 12.07.2015г. задолженность ответчика Р. составляет 70 210,15 руб., из которых: 59 939,31 руб. - основной долг, 4 415,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 500 руб. - штрафы, 355,56 руб. - проценты на просроченный долг. Просят взыскать с ответчика Р. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 306 руб.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва по доверенности от 23.06.2015г. Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления без его участия.

Ответчик Р. в судебном заседании подтвердила о наличии задолженности по кредиту и пояснила, что последний платеж по кредиту внесла в феврале 2015г., до этого кредит платила ежемесячно без задержек.

Суд, выслушав объяснения ответчика Р., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.10.2011г. на основании заявления заемщика Р. о предоставлении кредита на неотложные нужды между истцом - НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва и ответчиком Р. был заключен кредитный договор № ***.

В тот же день на имя ответчика Р. был открыт банковский счет и предоставлен кредит в сумме 111 885,71 руб. сроком на 60 месяцев под 31,9 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 3 751,54 руб., что подтверждается движением по лицевому счету и графиком платежей.

Однако в нарушение ст.ст.309, 810 ГК РФ и обязательств, взятых на себя по заявлению от 19.10.2011г., ответчик Р. неоднократно нарушала: последняя частичная оплата по кредиту была произведена ответчиком в марте 2015г.

Со стороны заемщика Р. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец - НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва вынужден обратиться в суд.

Согласно расчету задолженности, представленному представителем НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва, по состоянию на 29.05.2015г. общая сумма задолженности заемщика Р. перед банком составляет 70 210,15 руб., из которых: 59 939,31 руб. - основной долг, 4 415,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 500 руб. - штрафы, 355,56 руб. - проценты на просроченный долг.

Суд полагает, что расчет иска произведен верно, он не оспорен ответчиком Р.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика Р. в пользу истца - НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва, задолженности по кредитному договору от 19.10.2011г. - 70 210,15 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении данного искового заявления в сумме 2 306,30 руб.: в пользу истца - НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва - 1 153 руб. (по платежному поручению от 01.06.2015г.) и 1 153,30 руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Р., <дата> г.р., уроженки г<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва задолженность по кредитному договору № *** от 19.10.2011г. - 70 210,15 руб., государственную пошлину - 1 153 руб., а всего в сумме 71 363,15 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 1 153,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: