Решение по делу № 12-32/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2017 г. N 12-32/2017

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 25 января 2017 года о привлечении Винокурова К.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району от 25 января 2017 года Винокуров К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, Винокуров К.Н.просит судебный акт отменить, поскольку постановление вынесено с нарушением правил подсудности.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Также из протокола следует, что Винокурову К.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен акт от 20 ноября 2016 года, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подпись Винокурова К.Н.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Винокуров К.Н. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Винокуров К.Н. был не согласен, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт нахождения Винокурова К.Н. в состоянии опьянения был установлен врачом ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера №1 Бикбулатовой З.А.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Винокуров К.Н. заверил своей подписью.

У суда не имеется оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Винокурова К.Н. процессуальных действий.

Довод Винокурова К.Н. о том, что при рассмотрении дела нарушены правила подсудности, нельзя признать состоятельным.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № от 20 ноября 2016 года, Винокуров К.Н. указал на свое желание о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения, т.е. в Кировском районе г. Уфы.

5 декабря 2016 года мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан удовлетворил ходатайство Винокурова К.Н. и направил материал по делу об административном правонарушении по месту фактического проживания Винокурова К.Н.: РБ, Кармаскалинский район, д.Старые Киешки, ул.Октября, д.43.

При таких обстоятельствах довод Винокурова К.Н. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району, т.к. он проживает по адресу: <адрес>, необоснованны.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Винокурова К.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы суд, проверяя ее доводы, находит их несостоятельными, поскольку данный материал поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району с учетом ходатайства правонарушителя по подсудности.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Винокурова К.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Винокурова К.Н. в совершении административного правонарушения, постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винокурова К.Н. - оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.13.-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.

. судья Е.М.Каримова