Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-167/2015 ~ М-54/2015 от 27.01.2015

Дело №2-167/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 12 февраля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никитиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Никитиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2012 Никитина Е.С. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 77 000 рублей. В соответствии с указанным заявлением ответчику предоставлена сумма кредита, зачисленная на счет организации, в которой заемщиком приобретен товар. В свою очередь ответчиком нарушены условия предоставления кредита, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.11.2012 по 13.01.2015 в размере 82 506 рублей 49 копеек: в том числе просроченный кредит 67110 руб. 32 коп., просроченные проценты 15396 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 30.09.2012 в размере 82 506 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей 19 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о слушании дела, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никитина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что по заявлению Никитиной Е.С. от 30.09.2012 ей был предоставлен потребительский кредит в размере 77 000 руб. под 24,99 % годовых, дата возврата кредита - 01.10.2014, дата 1-ого ежемесячного платежа – 01.11.2012.

Никитина Е.С. ознакомлена с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк» 30.09.2012 и обязалась его исполнять.

Согласно п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставлении и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность по Кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 110 руб., что подтверждается анкетой, подписанной Никитиной Е.С. 30.09.2012, калькуляцией, графиком платежей.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы Кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (п.3.2.2).

01.10.2012 сумма кредита зачислена на банковский счет торговой организации за приобретенный заемщиком товар, что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2012.

В свою очередь ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30.11.2012 по 13.01.2015 образовалась задолженность в размере 82 506 руб. 49 коп., состоящая из: просроченного кредита - 67 110 руб. 32 коп., просроченных процентов – 15 396 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

Контррасчет, а также доказательства того, что вышеуказанная задолженность отсутствует либо что сумма взыскиваемой задолженности имеет место в меньшем размере, чем требует истец, суду со стороны ответчика не представлены.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2675 руб.19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никитиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Екатерины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2012 года в размере 82 506 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей 19 копеек, всего взыскать 85 181 рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2015.