Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-49/2021 от 23.03.2021

Дело №13-49/2021

УИД 10RS0003-01-2020-001019-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 г.                                                                                             г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королькова А.К. о разъяснении решения суда,

установил:

Корольков А.К. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кемского городского суда от 30.12.2020, которым удовлетворен его иск о признании права собственности на гараж, инвентарный номер ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе объездной дороги. Решение суда исполнить не представляется возможным, поскольку в судебном решении площадь гаража указана 55,3 кв.м., по наружному обмеру, однако при постановке объекта недвижимости на кадастровый учет и регистрации права собственности учитывается внутренняя площадь гаража 46 кв.м.

Изучив материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Исходя из содержания ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судом установлено, что решением Кемского городского суда от 30.12.2020 удовлетворен иск Королькова А.К., за истцом признано право собственности на гараж, инвентарный номер №, общей площадью 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе объездной дороги. Указано, что решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на гараж, инвентарный номер 2873, общей площадью 55.3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе объездной дороги, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, а также для постановки названного объекта на кадастровый учет.

В судебное заседание при рассмотрении гражданского дела № по иску Королькова А.К. к администрации Кемского муниципального района о признании права собственности на гараж, был представлен технический паспорт на спорный гараж, расположенный в районе объездной дороги, инвентарный номер №, в котором указано, что площадь гаража по наружному обмеру составляет 55.3 кв.м., согласно имеющемуся в техническом паспорте плану внутренняя площадь гаража составляет 46,0 кв.м. В решении суда от 30.12.2020 указана площадь гаража по наружному обмеру в размере 55,3 кв.м.

Во избежание разногласий в сведениях технической документации и решении суда суд считает необходимым дать разъяснения, что указанная в решении суда площадь 55.3 кв.м. является площадью по наружному обмеру, внутренняя площадь гаража составляет 46,0кв.м.

Руководствуясь требованиями ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Королькова А.К. о разъяснении решения суда удовлетворить.

Разъяснить, что указанная в решении Кемского городского суда от 30.12.2020 по иску Королькова А.К. к администрации Кемского муниципального района о признании права собственности на гараж площадь (55.3 кв.м.) является площадью по наружному обмеру, внутренняя площадь гаража составляет 46.0 кв.м.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Карелия через Кемский городской суд республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                   А.Н. Хольшев