Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2015 ~ М-2162/2015 от 07.07.2015

--

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к О и С о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ПАО) предъявило иск О, С, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № -- от -- в сумме 267266,08 рублей и государственную пошлину в сумме 5872,66 рублей. Свои требования истец мотивирует следующим.

-- между ПАО АКБ «Росбанк» и О был заключен кредитный договор № --, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит в сумме 421496,31 рублей на срок 36 месяцев под 15,4 процентов в год. Сумма ежемесячного платежа 14696,15рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору -- между банком и С был заключен договор поручительства № ---1. Согласно которого С обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств.

Согласно заявления заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушала график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженность, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на -- составляет: по основному долгу 246450,49 рублей, по процентам 20815,59 рублей. Итого 267266,08 рублей.

Истец ПАО АКБ «Росбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Материалы дела позволяют рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчики О и С в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела судом были уведомлены надлежащим образом по месту регистрации (--, пер.--). О причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 113, ст. 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывает перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что -- между О и ПАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №-- под поручительство С, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 421496,31 рублей на 36 месяца по 15,4 % в год.

Однако, заемщик не соблюдала график гашения платежей, в связи с чем возникла просрочка уплаты кредитной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На -- задолженность О по кредитному договору № -- составила 267266,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 246450,49 рублей, задолженность по процентам 20815,59 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление на предоставление нецелевого кредита «Большие деньги», информационный график погашения, анкета заемщика, Условия предоставления кредитов, расчет задолженности, выписка по счету, договор поручительства.

Согласно п.1.1, 1.3 договора поручительства, С обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что О нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ПАО АКБ «РОСБАНК» в случае нарушения О условий договора о взыскании с нее и поручителя С задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании солидарно с О С. задолженности по основному долгу - 246450,49 рублей, задолженность по процентам – 20815,59 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО АКБ «РОСБАНК» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 5872,66 рублей, подтвержденные платежным поручением от -- --.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к О и С о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно О, -- года рождения, уроженки -- и С, -- года рождения, уроженца -- в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) 267266 (двести шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 08 копеек задолженности по кредитному договору, а также 5872 (пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 66 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья      С.И. Крошка