Решение по делу № 2-1425/2016 ~ М-1007/2016 от 28.03.2016

дело №

     РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2016 года                                                                             <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Быховец М.А.,

при секретаре – ФИО14,

с участием истца по первоначальному иску ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску адвоката ФИО15 (по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Никифировой Е.Г. к администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Дунайцеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта, имеющего юридическое значение, и встречному исковому заявлению ФИО7 к администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 0,14 га, расположенного в селе <адрес>, на ? долю земельного пая на земельный участок размером 3,95 условных кадастровых гектаров. Требования мотивированы тем, что данное имущество принадлежало умершему мужу ФИО3, после смерти которого она является наследником по закону. Из-за отсутствия надлежащих документов нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Также просила установить факт родственных отношений между умершими ФИО9 и его матерью ФИО4.

В судебном заседании Никифирова Е.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

По аналогичным основаниям Дунайцев А.Н. во встречном иске просил признать право собственности на ? домовладения и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску адвокат Борисов Д.О. поддержал исковые требования.

Стороны признали предъявленные к ним исковые требования.

Заслушав Никифирову Е.Г., представителя Борисова Д.О., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования сторон подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником после смерти мужа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, которая в свою очередь приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего мужа – ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В свидетельстве о рождении ФИО9 имя матери указано как Олимпиада, что не совпадает с именем ФИО11, указанным в ее свидетельстве о смерти серии 1-АП №, выданного исполнительным комитетом Добровского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ФИО7 и ФИО8 являются наследниками в равных долях на все имущество умершего ФИО6, после смерти которого заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с наличием ошибки в написании имени ФИО8 и отсутствии надлежащих правоустанавливающих документов нотариусом ФИО16 в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № и № разъяснено об отсутствии оснований для выдачи свидетельства и необходимости защиты имущественных прав в судебном порядке.

Решением Добровского сельского <адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 главой <адрес>ной государственной администрации выдан сертификат о праве на земельную долю (пай) серии КМ № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, находящуюся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Перевальное» размером 3,95 условных кадастровых гектаров.

Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 признано право собственности на ? долю жилого дома и хозяйственных сооружений № по <адрес>. Ей выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 81 Земельного Украины наследодатели являлись собственником земельного участка, однако в связи с отсутствием государственного акта о праве собственности права заявителя подлежат защите в судебном порядке.

Признание исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В связи с тем, что установление юридического факта родственных отношений между умершими необходимо для признания права собственности, а родство ФИО9 и ФИО4 не вызывает сомнений в связи имеющимся различием в написании имени последней, указанные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никифоровой Е.Г. удовлетворить частично.

Признать за Никифоровой Е.Г. право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,14 га, расположенного в селе <адрес> Республики Крым по <адрес>, предоставленного для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Признать за Никифоровой Е.Г. право собственности на ? долю земельного пая, принадлежавшего ФИО9 на основании сертификата о праве на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной администрацией согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р, размером 3,95 условных кадастровых гектара, расположенного на территории Добровского сельского совета <адрес> Республики Крым.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Встречный иск Дунайцева А.Н. удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,14 га, расположенного в селе <адрес> Республики Крым по <адрес>, предоставленного для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по <адрес>, в селе <адрес> Республики Крым, состоящего из литера «А» основное, литер «А1» пристройка, крыльцо, литер «Б» летняя кухня, литер «В» погреб, вх – вход в погреб, литер «Г» сарай, литер «Д» навес, литер «Е» сарай, литер «Ж» сарай, литер «У» уборная, №-I сооружения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента объявления решения суда.

Судья:                                                  М.А.Быховец