Решение по делу № 2-620/2015 ~ М-520/2015 от 16.06.2015

                                          Дело № 2-620/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                        13 августа 2015 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ромашову Е. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

        ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Ромашову Е. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

        Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Ромашовым Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства Renault Duster, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель – №, кузов - №, шасси – отсутствует, год выпуска – 2013, цвет бежевый, согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен в порядке ст.436, 438, п.3 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации путем акцепта ЗАО «ЮниКредит Банк» подписанных Ромашовым Е.А. анкеты, заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, и содержащемся в данном заявлении предложения (оферты) о заключении договора о залоге. Денежные средства предоставлены Заемщику путем зачисления на расчетный счет последнего открытый в ЗАО «ЮниКредит Банк». В целях обеспечения кредита Ромашов Е.А. предоставил Банку залоговое право на приобретенный автомобиль, которое оформлено Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора составила <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора Ромашов Е.А. неоднократно нарушал условия платежей, сроки уплаты части долга, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в виде: просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в сумме <данные изъяты> рублей, штрафных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по уплате кредита Ромашовым Е.А. как заемщиком не исполнялись надлежащим образом, истец просит взыскать с него указанные суммы задолженности всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Duster, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

       Представитель истца Вальгер М.В. в судебном заседании не участвовала, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, с заочным производством согласна.

       Ответчик Ромашов Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен о его месте и времени заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

       Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.с. 432, 434 и 444 указанного Кодекса договор заключается направлением оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действия по выполнению условий, в ней указанных.

       В соответствии со ст. ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Ромашовым Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства Renault Duster, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель – №, кузов - №, шасси – отсутствует, год выпуска – 2013, цвет бежевый, согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Кредитный договор был заключен в порядке ст.436, 438, п.3 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации путем акцепта ЗАО «ЮниКредит Банк» подписанных Ромашовым Е.А. анкеты, заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, и содержащемся в данном заявлении предложения (оферты) о заключении договора о залоге.

       Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи по кредитному договору в виде ежемесячных платежей согласно графику.

       Денежные средства предоставлены Заемщику путем зачисления на расчетный счет последнего открытый в ЗАО «ЮниКредит Банк».

       В целях обеспечения кредита Ромашов Е.А. предоставил Банку залоговое право на приобретенный автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) – № двигатель – №, кузов - №, шасси – отсутствует, год выпуска – 2013, цвет бежевый, согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора определена сторонами и составила <данные изъяты> рублей.

       Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, подтверждается проверенными судом: расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в виде: просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в сумме <данные изъяты> рублей, штрафных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.

       Несмотря на уведомление Ромашова Е.А. о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату подачи заявления в суд не исполнены.

       В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

       Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

       В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

       В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, действовавшей на период возникновения права на обращение взыскания по ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

       Согласно п. 3 этой статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

       Доводы истца о снижении рыночной стоимости автомобиля с применением коэффициента износа – <данные изъяты>, судом приняты быть не могут, поскольку реальная оценка рыночной стоимости автомобиля экспертным путем не проводилась.

       Согласно условиям передачи транспортного средства в залог, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

       В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена автомобиля должна быть определена на уровне той, которая была согласована сторонами, - <данные изъяты> рублей.

       Объем требований истца к ответчику сопоставим с данной суммой, период просрочки - длительный, поэтому оснований для отказа в обращении взыскания на имущество нет. При реализации имущества за цену, превышающую сумму долга, ответчик вправе получить в свою пользу разницу.

       В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

       Исходя из цены иска, ЗАО «ЮниКредит Банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ромашову Е. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

       Взыскать с Ромашова Е. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

       Обратить взыскание на автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель – № кузов - №, шасси – отсутствует, год выпуска – 2013, цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости - <данные изъяты> рублей, в целях погашения задолженности Ромашова Е. А. перед ЗАО «ЮниКредит Банк» в сумме <данные изъяты> рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                               Прибытков И.Н.