Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2019 ~ М-361/2019 от 19.02.2019

Гражданское дело № 2-925/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              11 июня 2019 года

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре судебного заседания Весниной Ю.А.

с участием:

представителя истца Янукович М.Д. – Зайца Е.В.

представителя ответчика Ашихмина А.В. – Яковлева В.Н.

представителя третьего лица Дубового А.В. – Алехина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янукович Марины Дмитриевны к Ашихмину Александру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Янукович М.Д. обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к Ашихмину А.К. об истребовании из чужого незаконного владения самоходного крана <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 11.06.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Ашихмина Александра Валентиновича на надлежащего Мячина Александра Александровича.

Представитель истца Янукович М.Д. – Заяц Е.В. полагал необходимым в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства надлежащего ответчика Мячина А.А., то есть в Советский районный суд г.Красноярска.

В судебном заседании представитель первоначального ответчика Ашихмина А.В. – Яковлев В.Н. возражений относительно передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства надлежащего ответчика не заявил.

Представитель третьего лица Дубового А.В. – Алехин Ю.В. возражений относительно передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства надлежащего ответчика не заявил.

Иные лица в зал судебного заседания не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в части, необходимой для разрешения вопроса о подсудности дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

К Мячину А.А. истцом предъявлены после уточнения исковые требования о взыскании убытков, причиненных истцу незаконной продажей его имущества в сумме 5775000 рублей.

Принимая во внимание, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика Ашихмина Александра Валентиновича на надлежащего ответчика Мячина Александра Александровича, адресом проживания которого является : <адрес> что не относится к территории Кировского района г.Красноярска, иных лиц из числа ответчиков, проживающих на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г.Красноярска не имеется, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска – по месту жительства надлежащего ответчика Мячина А.А..

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-925/2019 по иску Янукович Марины Дмитриевны к Мячину Александру Александровичу о взыскании убытков, причиненных истцу незаконной продажей его имущества передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, Ульяновский проспект, 4и).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                              Н.А. Макарова