Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2014 от 22.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    06 октября 2014 года                  г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Парамзин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Герасимова ФИО.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Герасимова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором по ИАЗ 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 50 минут Герасимов ФИО, управляя автобусом <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, на <адрес> допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании Герасимов ФИО свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью; обстоятельства ДТП, указанные в материалах дела, не оспаривал; просил назначить минимальное наказание, т. к. работа водителем автобуса является единственным доходом.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, что в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие данного лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Герасимова ФИО содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.3);

- справкой о ДТП (л.д. 4);

- схемой ДТП (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством (л.д.10),

- справкой по ДТП (л.д. 11);

- письменными объяснениями участников ДТП Герасимова ФИО и ФИО1 (л.д. 12, 20, 23);

- рапортом о поступлении сообщения в ДЧ ОП №9 УМВД России по г.Самаре (л.д. 13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14); - рапортом инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре (л.д.18-19);

- справкой ГБУЗ СО «СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21);

- заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты>, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило ФИО1 вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-32);

- фототаблицей (л.д.33);

- а также объяснениями Герасимова ФИО в судебном заседании.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности Герасимова ФИО в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о возможности назначения Герасимову ФИО минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 006, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ 043601001, ░░░ 18811643000016000140, ░░░░░ 36701000.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░