Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2013 ~ М-2051/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-1887/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием истца Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия», его представителя Трошиной Н.А., действующей по доверенности № 02-2013 от 20 марта 2013 года,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Белый камень»,

ответчиков Ибрагимова Р.Н., ФИО5, Айзятулловой З.М., Баймашевой Р.М., Хабибуллиной Р.К., Лосевой Г.В., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к ООО «Белый камень», Ибрагимову Р.Н., Музафярову Р.К., Айзятулловой З.М., Баймашевой Р.М., Хабибуллиной Р.К., Лосевой Г.В., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В. о взыскании и в солидарном порядке задолженности по микрозайму, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» обратилось в суд с иском к ООО «Белый камень», Ибрагимову Р.Н., Музафярову Р.К., Айзятулловой З.М., Баймашевой Р.М., Хабибуллиной Р.К., Лосевой Г.В., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В. о взыскании и в солидарном порядке задолженности по микрозайму, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и ООО «Белый камень» заключен договор микрозайма № от 01 марта 2012 года. В обеспечение обязательств по договору микрозайма были заключены следующие договора поручительства: № от 01 марта 2012 года, где поручителем выступила Айзятуллова З.М., № № от 01 марта 2012 года, где поручителем выступила Баймашева Р.М., № от 01 марта 2012 года, где поручителем выступила Хабибуллина Р.К., № от 01 марта 2012 года, где поручителем выступила Лосева Г.В, № от 01 марта 2012 года, где поручителем выступила Ибрагимова Р.З., № от 01 марта 2012 года, где поручителем выступила Барченкова Т.В.

Также в обеспечение обязательств по договору микрозайма были заключены договора залога: № от 01 марта 2012 года, где залогодателем выступил Ибрагимов Р.Н., № от 01 марта 2012 года, где залогодателем выступил Музафяров Р.К.

В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма № от 01 марта 2012 года Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме №, на срок с 05 марта 2012 года до 05 марта 2013 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых). Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 01 марта 2012 года перечислил Заемщику денежные средства в сумме №, что подтверждается платежным поручением № 93 от 05 марта 2012 года.

Порядок погашения микрозайма определен Графиком погашения микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед Заимодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки определенные графиком. До настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом ответчиком ООО «Белый камень» не исполнены.

Сумма задолженности по микрозайму составляет №, сумма задолженности по процентам за пользование микрозаймом 30002 руб. 27 коп.

Разделом 7 договора микрозайма № от 01 марта 2012 года предусматривается ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему. При нарушении срока возврата микрозайма и срока погашения процентов по микрозайму на сумму неуплаченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2 процента за каждый календарный день такой просрочки (пункт 7.2.). Истец, применяя пункты 7.2, 7.3. вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 15 апреля 2013 года за период просрочки с 01.09.2012 по 15.04.2013 в размере 249783 руб. 44 коп.

Пунктом 5.1. договора микрозайма № от 01 марта 2012 года предусмотрено, что микрозайм обеспечивается поручительством и залогом: залогодателем по договору залога № от 01 марта 2012 года выступил Ибрагимов Р.Н., предоставив в залог транспортное средство: Ауди А 4 государственный регистрационный знак №, оценочный стоимостью 370000 рублей. Залогодателем по договору залога № от 01 марта 2012 года выступил Музафяров Р.К., предоставив в залог транспортное средство: автобус ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 350000 рублей.

Право собственности Залогодателей на заложенное имущество подтверждается копиями паспортов транспортных средств.

Пунктом 6.2 вышеуказанного договора микрозайма и пунктом 4.4.3. Договора залога № от 01 марта 2012 года, Договора залога № от 01 марта 2012 года, предусмотрено право залогодержателя (Займодавца) на требование досрочного исполнении обязательств и обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по договору микрозайма.

По указанным основаниям просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белый камень», Айзятулловой З.М., Баймашевой Р.М., Хабибуллиной Р.К., Лосевой Г.В., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В. задолженность по микрозайму в размере №, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 30002 руб. 27 коп., неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайу в размере 249783 руб. 44 коп. за период просрочки с 01.09.2012 по 15.04.2013, расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-транспортное средство Ауди А 4 государственный регистрационный знак №, принадлежащее Ибрагимову Р.Н.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 01 марта 2012 года в размере 370000 рублей.

- транспортное средство автобус ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак №, принадлежащее Музафярову Р.К.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 01 марта 2012 года в размере 350000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Трошина Н.А. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ООО «Белый камень», Ибрагимов Р.Н., Музафяров Р.К., Айзятуллова З.М., Баймашева Р.М., Хабибуллина Р.К., Лосева Г.В., Ибрагимова Р.З., Барченкова Т.В. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к ООО «Белый камень», Ибрагимову Р.Н., Музафярову Р.К., Айзятулловой З.М., Баймашевой Р.М., Хабибуллиной Р.К., Лосевой Г.В., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В. о взыскании и в солидарном порядке задолженности по микрозайму, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 марта 2012 года между Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и ООО «Белый камень» заключен договор микрозайма № (л.д.16-19).

В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма № от 01 марта 2012 года Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме №, на срок с 05 марта 2012 года до 05 марта 2013 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых). Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 01 марта 2012 года перечислил Заемщику денежные средства в сумме №, что подтверждается платежным поручением № 93 от 05 марта 2012 года.

Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 01 марта 2012 года перечислены заемщику денежные средства в сумме №, что подтверждается платежным поручением № 93 от 05 марта 2012 года (л.д.45).

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения займа) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым заемщик обязуется погашать задолженность перед заимодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки оделенные графиком.

Разделом 7 договора микрозайма № от 01 марта 2012 года предусматривается ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование микрозаймом, сумма процентов за период с 01.09.2012 по 15.04.2013 составила 249783 руб. 44 коп. Данный расчет является верным, проверен судом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору микрозайма и предоставил займ в полном объеме путем зачисления на банковский счет ответчика ООО «Белый камень».

В свою очередь ООО «Белый камень» обязательства по указанному договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом.

С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчиков требования (претензии) № 45, 46, 47, 48,49,50, 51, 52, 53 от 02 ноября 2012 года с требованием о возврате микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Пунктом 5.1. договора микрозайма № от 01 марта 2012 года предусмотрено, что микрозайм обеспечивается поручительством и залогом: залогодателем по договору залога № от 01 марта 2012 года выступил Ибрагимов Р.Н., предоставив в залог транспортное средство: Ауди А 4 государственный регистрационный знак №, оценочный стоимостью 370000 рублей. Залогодателем по договору залога № от 01 марта 2012 года выступил Музафяров Р.К., предоставив в залог транспортное средство: автобус ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 350000 рублей.

Пунктом 6.2 вышеуказанного договора микрозайма и пунктом 4.4.3. Договора залога № от 01 марта 2012 года, Договора залога № от 01 марта 2012 года, предусмотрено право залогодержателя (Займодавца) на требование досрочного исполнении обязательств и обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по договору микрозайма.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2.8. договора о залоге № от 01 марта 2013 года заложенное имущество - автобус ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, оценено сторонами в размере 350 000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (л.д.23). В соответствии с п. 2.8. договора о залоге № от 01 марта 2012 года заложенное имущество - Ауди А 4, государственный регистрационный знак № оценено сторонами в размере 370 000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (л.д.28).

В качестве подтверждения суммы заложенного имущества суд принимает вышеуказанные акты, документов опровергающих стоимость заложенного имущества суду не представлено.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма № от 01 марта 2012 года и по основаниям предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к ООО «Белый камень», Ибрагимову Р.Н., Музафярову Р.К., Айзятулловой З.М., Баймашевой Р.М., Хабибуллиной Р.К., Лосевой Г.В., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В. о взыскании и в солидарном порядке задолженности по микрозайму, процентов, неустойки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ООО «Белый камень», Айзятулловой З.М., Баймашевой Р.М, Хабибуллиной Р.К., Лосевой Г.В., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14598 руб. 93 коп., по 2085 руб. 56 коп. с каждого (1279785 руб. 71 коп. - 1000000 рублей ) х 0,5% + 13200 рублей.

Также истцом, при подаче иска, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что соответствует пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчиков Ибрагимова Р.Н. и Музафярова Р.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к ООО «Белый камень», Ибрагимову Р.Н., Музафярову Р.К., Айзятулловой З.М., Баймашевой Р.М., Хабибуллиной Р.К., Лосевой Г.В., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В. о взыскании и в солидарном порядке задолженности по микрозайму, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белый камень», Айзятулловой З.М., Баймашевой Р.М., Хабибуллиной Р.К., Лосевой Г.В., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» задолженность по договору микрозайма № от 01 марта 2012 года в размере 1000000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 30002 руб. 27 коп., неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайу в размере 249783 руб. 44 коп. за период просрочки с 01.09.2012 по 15.04.2013, а всего 1279785 (один миллион двести семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - Ауди А 4 государственный регистрационный знак №, принадлежащее Ибрагимову Р.Н.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 01 марта 2012 года в размере 370000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автобус ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак №, принадлежащее Музафярову Р.К.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 01 марта 2012 года в размере 350000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белый камень», Айзятулловой З.М., Баймашевой Р.М., Хабибуллиной Р.К., Лосевой Г.В., Ибрагимовой Р.З., Барченковой Т.В. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» государственную пошлину в сумме 14598 руб. 93 коп., по 2085 руб. 56 коп. с каждого.

Взыскать с Ибрагимова Р.Н., Музафярова Р.К. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» государственную пошлину в сумме 4000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков