Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2015 ~ М-3581/2015 от 17.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015г.                           г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Лобачевой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2015г. по иску Филимоновой С.В. к Чертыковцеву В.В., Чертыковцеву В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратилась в суд с иском к нотариусу, указав, что просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,

признать за ней право на наследственное имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.3).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мать Чертыковцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., причина смерти - хроническая сердечно-сосудистая недостаточность. При жизни она завещала дочери принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В связи с состоянием здоровья и тяжелой жизненной ситуацией истец не смогла вступить в наследство в установленный законом срок. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами. Также вышеуказанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Истец считает, что срок пропущен ею по уважительной причине. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные исковые требования, обратившись с иском к ответчикам Чертыковцеву В.В., Чертыковцеву В.В. указав, что просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,

признать за ней право на наследственное имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске (л.д.3,75-77).

В судебном заседании истец Филимонова С.В. и ее представитель по доверенности Шепиль О.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске и в уточненном иске.

Также дополнительно суду пояснили, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку по состоянию здоровья истец не имела возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу, истец потеряла зрение, проходила активное лечение, операции, о чем суду предоставлены соответствующие медицинские документы, после частичного восстановления зрения, только в 2015 году, она сразу стала заниматься оформлением наследства. Истец Филимонова С.В. просила суд принять во внимание, что при жизни ее мама проживала с ней по адресу: <адрес>, она за ней осуществляла уход, после смерти занималась организацией ее похорон. В настоящее время Филимонова С.В. проживает по адресу: <адрес>, поскольку она потеряла свою квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем вынуждена была вселиться в спорную квартиру, где проживает в настоящее время, готова нести расходы по коммунальным платежам, два раза передавала деньги брату Чертыковцеву В.В. для оплаты коммунальных платежей. В судебном заседании истец утверждала, что ранее, в связи с состоянием здоровья и тяжелой жизненной ситуацией истец не смогла вступить в наследство в установленный законом срок, поэтому полагает срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, соответственно за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество по завещанию.

В судебном заседании ответчик Чертыковцев В.В. заявленные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что срок для принятия наследства пропущен без уважительной причины, при этом о состоянии здоровья истца ему ничего не известно. Однако в судебном заседании ответчик не оспаривал, что при жизни его мама проживала с сестрой Филимоновой С.В. по адресу: <адрес>, она за ней осуществляла уход, после смерти сестра занималась организацией ее похорон. В настоящее время Филимонова С.В. проживает по адресу: <адрес>, поскольку она потеряла свою квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем он впусти ее в квартиру, сестра вынуждена была вселиться в спорную квартиру, где проживает в настоящее время. К нотариусу после смерти матери для оформления наследства он не обращался, так как сестра ввела его в заблуждение сообщив, что наследство после смерти матери она оформлять не будет, считает, что его мама при жизни завещание не оставляла, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Чертыковцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление, согласно которому просил суд заявленные исковые требования Филимоновой С.В. по завещанию матери удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие, у него спора по наследству нет (л.д.54).

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание ответчиком Чертыковцевым В.В. уточненных исковых требований Филимоновой С.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание уточненного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

Третье лицо Фром (до брака Чертыковцева) А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в дальнейшем в свое отсутствие (л.д.81).

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара Алексеева Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока для принятия наследства либо принятия наследства фактически.

Нотариус г.Самары Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда (л.д.92).

Представители ИФНС России по Кировскому району г.Самары и ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда (л.д.91,94).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Чертыковцева А.И. (л.д.5).

На день смерти совместно с Чертыковцевой А.И. по адресу: <адрес>, были зарегистрирован сын Чертыковцев В.В. (л.д.37).

После смерти Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., осталось наследственное имущество - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> (л.д.78).

Судом установлено, что другими сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доле каждый, являются Чертыковцев В.В. и Фром (до брака Чертыковцева) А.В. (л.д.79-80).

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ в день смерти Чертыковцевой А.И. открылось наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что у Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., было трое детей: Филимонова С.В., Чертыковцев В.В., Чертыковцев В.В..

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что при жизни Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., было составлено завещание (л.д.4).

Согласно сообщению нотариуса г.Самара Богатовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело, после смерти Чертыковцевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариуса города Самары Самарской области С.В. Богатовой не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ И.В. Матросовой, нотариусом города Самары, по реестру за № было удостоверено завещание от имени Чертыковцевой А.И., зарегистрированной по адресу: <адрес>, согласно которому из принадлежащего имущества - 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала дочери - Филимоновой С.В..

Вышеуказанное завещание в нотариальной конторе нотариуса города Самары Самарской области С.В. Богатовой, не отменялось и не изменялось (л.д.20-21).

Таким образом, наследником после смерти матери Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по завещанию является дочь Филимонова С.В. - истец по делу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования - по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии со с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, только свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Итак, в соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 -1145, 1147, 1148 и 1151 ГКРФ.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104,1105,1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Судом установлено, что истец Филимонова С.В. в течение шести месяцев после смерти матери Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу с заявление о принятии наследства, в установленном законом порядке, не обращалась, в связи с состоянием здоровья и тяжелой жизненной ситуацией. Истец не смогла вступить в наследство в установленный законом срок, в связи с инвалидностью, нахождением большей часть времени в медицинских стационарах, необходимые операции не позволили истцу своевременно оформить вступление в наследство. Жилье по адресу <адрес>, является у истца единственным. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами, в том числе медицинскими (л.д.9-10,45-52).

Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетеля Степановой Н.Н., допрошенной в судебном заседании, подтвердившей, что Филимонова С.В. осуществляла уход за больной матерью, которой при жизни на имя дочери было составлено завещание. Организацией похорон матери занималась истец, которая примерно 5 лет ухаживала за ней, еще при жизни матери истец Филимонова С.В. ослепла, у нее были серьезные проблемы со зрением, свидетель приходила к Филимоновой С.В. помогала ей ухаживать за матерью, сопровождала истца к врачу. После смерти матери Филимонова С.В. своевременно не обратилась к нотариусу по состоянию здоровья. Ей переливали кровь, свидетель ухаживала за ней, истец постоянно лежала в больнице, очень часто вызывали скорую, до сих пор она лечится, в настоящее время истец проживает в спорной квартире.

Пояснения свидетеля Степановой Н.Н. суд считает правдивыми, последовательными и полными, не доверять пояснениям свидетеля, у суда оснований нет. Кроме того, суд не располагает сведениями, что свидетель заинтересована в исходе дела.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Однако, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истец Филимонова С.В., в связи с состоянием здоровья и тяжелой жизненной ситуацией не смогла вступить в наследство в установленный законом срок, длительное время находилась в медицинских стационарах, где ей проводили операции, которые не позволили истцу своевременно оформить вступление в наследство после смерти матери Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Филимонова С.В. с настоящим исковым заявлением в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в течение 6-ти месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, поэтому суд считает, что срок для принятия наследства, пропущенный истцом, подлежит восстановлению, а истец признается принявшим наследство.

Таким образом, суд полагает возможным признать уважительной причину пропуска срока, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследником действий для принятия наследства после смерти матери.

Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для принятия наследства после смерти Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является уважительной и требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Филимоновой С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филимоновой С.В. к Чертыковцеву В.В., Чертыковцеву В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить Филимоновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Филимонову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Филимоновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,10 кв.м., жилой площадью 30,50 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери Чертыковцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                    Р.В. Тароян

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2015г.