Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2012 (2-1531/2011;) ~ М-1688/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-63/2012года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора Пивкиной Е.А., представителя истца Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Рузаевский политехнический техникум» Куркиной М.А., представителей третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства образования Республики Мордовия Верижниковой В.П., Куршевой Е.А., ответчика Волкова М.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

21 февраля 2012 года

гражданское дело по заявлению Рузаевского межрайонного прокурора, действующего в интересах Республики Мордовия в лице Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Рузаевский политехнический техникум», к Волкову Михаилу Константиновичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Рузаевский межрайонный прокурор в интересах Республики Мордовия в лице Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Рузаевский политехнический техникум» (далее используется сокращенное наименование - ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум») обратился в суд с заявлением к Волкову М.К. о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявления прокурор указал, что Счетной Палатой Республики Мордовия в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» выявлены нарушения бюджетного и трудового законодательства за период с 2009 года по июль 2011 года. По обращению Счетной Палаты Республики Мордовия проведена проверка Рузаевской межрайонной прокуратурой. Установлено, что в нарушение статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 24 Примерного положения об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 29.10.2008 года № 487, и Положения об оплате труда работников ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум», директор ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» Волков М.К. установил себе ежемесячную стимулирующую надбавку за счет внебюджетных средств в размере 5 000 рублей. В результате директору Волкову М.К. излишне начислено за период 2009-2010 годы 99 795 руб. 80 коп., чем причинен ущерб на эту сумму ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум».

В нарушение статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 6.3 Положения об оплате труда работников ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум», с 01 января 2011 года установлен главному бухгалтеру гр.Г. размер должностного оклада на 10% ниже должностного оклада руководителя, тогда как должен быть на 20% ниже должностного оклада руководителя. В результате Республике Мордовия в лице ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» причинен материальный ущерб на излишне-начисленную сумму 12 900 рублей.

В нарушение статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации, приказом директора ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» от 29.10.2010 года № 299-к установлена доплата за разъездной характер бухгалтеру-кассиру гр.Д. с 01.10.2010 года в размере 1 000 рублей. Всего неправомерно гр.Д. выплачено 8 461 руб. 50 коп.

В нарушение требований Приложения № 3 к Примерному положению об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 29.10.2008 года № 487, отдельным преподавателям производились выплаты в 2010 году и первом полугодии 2011 года за проверку письменных работ по следующим предметам: гр.Б. по предмету «техническая механика» - 1 045 руб. 20 коп., гр.Е. по предмету «инженерная графика» - 1 007 руб. 80 коп., гр.Ё. по предмету «техническая механика» - 735 руб. 80 коп., гр.Ж. по предмету «общая технология производства» - 119 руб. 20 коп., гр.В. по предмету «компьютерная графика» - 139 руб. 20 коп., гр.А. по предмету «инженерная графика» - 291 рубль. Общая сумма незаконных выплат 3 338 руб. 20 коп.

Материальный ущерб на общую сумму 124 495 руб. 50 коп., причиненный по вине директора ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум», подлежит возмещению им в соответствии с пунктом 4.7. Устава ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» и статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

в пользу ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» материальный ущерб в размере 124 495 руб. 50 коп.,

государственную пошлину.

В заявлении от 06.02.2012 года Рузаевский межрайонный прокурор уменьшил размер исковых требований на 21 361 руб. 50 коп. – излишне выплаченную сумму главному бухгалтеру гр.Г., бухгалтеру-кассиру гр.Д. (12 900 рублей + 8 461 руб. 50 коп.), в связи с внесением этой суммы в кассу ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум».

В заявлении от 15.02.2012 года Рузаевский межрайонный прокурор уменьшил размер исковых требований на 1 781 рубль - сумму, выплаченную за проверку письменных работ по предмету «техническая механика».

В судебном заседании помощник Рузаевского межрайонного прокурора Пивкина Е.А. поддержала исковые требования с учетом уменьшения их размера по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб: в сумме 99 795 руб. 80 коп., причиненный в результате незаконной выплаты ему стимулирующей надбавки; в размере 1 557 руб. 20 коп., выплаченных за проверку письменных работ по предметам «инженерная графика», «общая технология производства», «компьютерная графика».

В судебном заседании представитель истца ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» Куркина М.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что директор Волков М.К. осуществлял преподавательскую деятельность, которая оплачивалась ему за счет внебюджетных средств. Оплата произведена за фактически выполненную учебную нагрузку. Правомерно оплачена работа по проверке письменных работ по предметам «инженерная графика», «компьютерная графика», поскольку эти предметы заменяют предмет «черчение» в связи с переходом образовательных учреждений среднего профессионального образования на Государственные образовательные стандарты 2 поколения, а Приложение № 3 к Примерному положению об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия, утвержденное постановлением Правительства Республики Мордовия от 29.10.2008 года № 487, предусматривает оплату работ по проверке письменных работ по предмету «черчение». гр.Ж. не преподает предмет «общая технология производства», указанный в исковом заявлении. Она - преподаватель предмета «автоматизация производства на основе ЭВТ», производила проверку письменных работ по машиностроительному черчению, что подлежит оплате в соответствии с указанным нормативным актом.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства образования Республики Мордовия Верижникова В.П. пояснила, что директор ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» Волков М.К. имеет право заниматься преподавательской деятельностью, но содержание приказа № 120/1-к от 30.04.2009 года о приеме его на работу в качестве преподавателя неправильное. Не оспаривается выполнение Волковым М.К., как преподавателем, учебной нагрузки и правильность расчета по её оплате.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства образования Республики Мордовия Куршева Е.А. пояснила, что директор ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» Волков М.К. имеет право заниматься преподавательской деятельностью, фактически он являлся председателем экзаменационных комиссий, что необходимо было отразить в приказе № 120/1-к от 30.04.2009 года. Не имеется нарушений по оплате работ по проверке письменных работ по предметам: «инженерная графика», «компьютерная графика», «автоматизация производства на основе ЭВТ», так как они представляют собой чертежи.

В судебном заседании ответчик Волков М.К. исковые требования не признал по тем основаниям, что им, как директором ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум», не допущены нарушения бюджетного и трудового законодательства. В соответствии с законом, трудовым договором, заключенным между ним и Министерством образования Республики Мордовия, Уставом ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» директор техникума имеет право заниматься преподавательской деятельностью, право на заключение трудовых договоров принадлежит только директору, поэтому он правомочно издал приказ о приеме самого себя на работу в качестве преподавателя. Учебную работу он выполнял без занятия штатной должности, в связи с этим её оплата произведена из фонда стимулирования образовательного учреждения в соответствии с решением Совета техникума от 22.04.2009 года № 2. В течение 2009-2010 г.г. им, как преподавателем, фактически выполнена учебная нагрузка в объеме 1125 часов, за которую выплачено 85 486 рублей 10 коп. Письменные работы по предметам: «инженерная графика», «компьютерная графика», «автоматизация производства на основе ЭВТ» - это компьютерные и технические чертежи. Оплата проверки этих работ произведена преподавателям на основании Приложения № 3 к Примерному положению об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия, утвержденному постановлением Правительства Республики Мордовия от 29.10.2008 года № 487.

Суд, исследовав доказательства, считает, что заявление Рузаевского межрайонного прокурора в интересах Республики Мордовия в лице ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» к Волкову М.К. о взыскании материального ущерба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Уставу ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» данное учреждение является некоммерческой организацией, не ставящей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и осуществляющей реализацию государственных образовательных программ среднего профессионального образования. Его учредителем является Правительство Республики Мордовия и находится оно в ведении Министерства образования Республики Мордовия.

Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» являются:

-регулярные и единовременные поступления от учредителя;

-добровольные имущественные взносы и пожертвования;

-выручка от реализации товаров, работ и услуг;

-дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

- доходы, получаемые от собственности учреждения;

-другие, не запрещенные законом поступления.

Пункт 4.7. Устава ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» устанавливает, что непосредственное управление деятельностью учреждения осуществляет директор, прошедший соответствующую аттестацию и назначаемый вышестоящим ведомством.

Директор несет персональную ответственность за учебно-воспитательный процесс, производственную, хозяйственную и финансовую деятельность.

Директор в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом действует от имени учреждения, заключает договоры, выдает доверенности, открывает лицевые счета в органе Федерального казначейства и является распорядителем кредитов; издает в пределах своей компетенции приказы и дает указания, обязательные для всех работников и обучающихся; назначает и освобождает от должности своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей структурных подразделений и других работников учреждения, заключает с ними трудовые договоры; определяет должностные обязанности всех работников в соответствии с типовыми квалификационными характеристиками, структуру управления учреждением, штатное расписание, поощряет и стимулирует творческую инициативу работников.

07.10.2008 года заключен срочный трудовой договор между Министерством образования Республики Мордовия – работодателем и Волковым Михаилом Константиновичем – руководителем, по которому работодатель возлагает на Волкова М.К. обязанности директора ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» и поручает ему осуществлять управление деятельностью ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум». Договор заключен на один год. Трудовой договор согласован в части управления государственным имуществом Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия. Судом установлено, что договор между сторонами не расторгнут, действует по настоящее время.

30.04.2009 года директор ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» издал приказ № 120/1-к о приеме его преподавателем с 30 апреля 2009 года по приему экзаменов при промежуточной, текущей и итоговой аттестации студентов и обучающихся, а также организации обучения, повышения квалификации населения Рузаевского района. Постановлено оплату труда преподавателя Волкова М.К. производить из фонда стимулирования в соответствии с Положением о порядке и условиях осуществления выплат стимулирующего характера работникам ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум».

Установлено, что в соответствии с указанным приказом Волковым М.К., как преподавателем, фактически выполнена учебная нагрузка в объеме 609 часов в 2009 году и в объеме 610 часов в 2010 году. За что ему выплачена заработная плата: в 2009 году в размере 35 486 руб. 11 коп., в 2010 году – 50 000 рублей. Выплата сумм произведена за счет средств, полученных из внебюджетных источников.

Из содержания искового заявления следует, что Рузаевским межрайонным прокурором вышеуказанные суммы отнесены к ежемесячным стимулирующим надбавкам в размере 5000 рублей, выплаченным директору ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» Волкову М.К. в 2009-2010г.г.. Данный вывод Рузаевского межрайонного прокурора является ошибочным и опровергается вышеуказанным приказом и письменными доказательствами. Выплата сумм произведена Волкову М.К. за осуществление преподавательской деятельности, фактическое выполнение им учебной нагрузки и правильность произведенного расчета по её оплате не оспаривается Рузаевским межрайонным прокурором и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы помощника Рузаевского межрайонного прокурора Пивкиной Е.А. о том, что директор ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» Волков М.К. незаконно издал вышеуказанный приказ, являются необоснованными.

Так, по условиям срочного трудового договора, заключенного между Министерством образования Республики Мордовия и Волковым М.К., руководителю ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» Волкову М.К. разрешена преподавательская работа (п.п. 1.1). При этом порядок её осуществления в трудовом договоре не установлен. Не имеются условия, предусматривающие заключение дополнительного соглашения на осуществление Волковым М.К. преподавательской деятельности в данном образовательном учреждении.

В силу статьи 276 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа).

Согласно пункту 1 статьи 56 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-I "Об образовании" для работников образовательного учреждения работодателем является данное образовательное учреждение, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» к работникам данного учреждения относятся руководящие и педагогические работники, учебно-вспомогательный и иной персонал.

Назначение и увольнение работников учреждения осуществляется согласно Трудовому кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации «Об образовании».

В силу положений пункта 4.7. Устава ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» директор заключает трудовые договоры с работниками учреждения.

Из вышеприведенных норм законов, положений Устава ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум», условий трудового договора следует, что директор ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» Волков М.К. имеет право на издание приказа в отношении самого себя о приеме преподавателем.

Из материалов дела усматривается, что в штатном расписании ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» не указана должность преподавателя по приему экзаменов при промежуточной, текущей и итоговой аттестации студентов и обучающихся, а также организации обучения, повышения квалификации населения Рузаевского района.

Данная персональная должность преподавателя введена в состав аттестационных комиссий ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум», осуществляющих промежуточную, текущую и итоговую аттестацию студентов, с ежемесячной оплатой в размере 5000 рублей - выплата стимулирующего характера из средств, полученных за счет внебюджетных источников, решением совета ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум». Данное решение принято советом ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» в пределах компетенции и соответствует статьям 15, 32 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-I "Об образовании", пунктам 3.8, 3.9, 4.1, 4.2., 8.11 Устава ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум», пункту 2.8. Положения о порядке и условиях осуществления выплат стимулирующего характера работникам ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум». В частности, согласно пункту 4.2. Устава ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» совет учреждения определяет годовую учебную нагрузку преподавателей, персональный состав аттестационной комиссии. Пункт 2.8. Положения о порядке и условиях осуществления выплат стимулирующего характера работникам ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» устанавливает, что решение о стимулирующих выплатах руководителю техникума, как преподавателю, выполняющему учебную работу, производится на основании решения Совета техникума или собрания коллектива техникума.

Из вышеизложенного следует, что не усматривается нарушение директором Волковым М.К. действующего закона, Устава ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум», должностных обязанностей при издании приказа в отношении себя самого о приеме преподавателем по приему экзаменов при промежуточной, текущей и итоговой аттестации студентов и обучающихся.

Ему выплачена заработная плата за фактически выполненную учебную нагрузку.

Согласно статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Применение такой меры ответственности к руководителю организации, как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: причинение прямого действительного ущерба; вины руководителя; противоправного поведения руководителя (действий либо бездействия); причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом. При этом для удовлетворения требований о взыскании ущерба необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения ущерба исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются, поэтому доказывать недобросовестность и неразумность действий единоличного исполнительного органа учреждения, повлекших за собой причинение ущерба, должен заявитель Рузаевский межрайонный прокурор и истец.

Установлено, что ответчик получил в 2009-2010 г.г. 85 486 руб. 11 коп. за фактически выполненную работу преподавателя из средств внебюджетных источников, в соответствии с Уставом и внутренними локальными актами ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум».

При таких обстоятельствах не имеются доказательства, свидетельствующие о причинении ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» прямого действительного ущерба в размере 99 795 руб. 80 коп. противоправными действиями ответчика.

Недоказанность данного элемента исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 99 795 руб. 80 коп..

Не подлежат также удовлетворению исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 1 557 руб. 20 коп., выплаченной в 2010 году и первом полугодии 2011 года за проверку письменных работ по следующим предметам: гр.Е. по предмету «инженерная графика» - 1 007 руб. 80 коп., гр.Ж. по предмету «общая технология производства» - 119 руб. 20 коп., гр.В. по предмету «компьютерная графика» - 139 руб. 20 коп., гр.А. по предмету «инженерная графика» - 291 рубль.

Факт выплаты вышеуказанных сумм преподавателям гр.Е. гр.Ж., гр.В., гр.А. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Установлено, что гр.Ж. оплачена проверка письменных работ по предмету «автоматизация производства на основе ЭВТ».

Согласно Приложению № 3 к Примерному положению об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия, утвержденному постановлением Правительства Республики Мордовия от 29.10.2008 года № 487 «Об утверждении Примерного положению об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия», предусмотрены выплаты учителям, преподавателям за проверку письменных работ по русскому языку, родному языку, литературе, математике, иностранному языку, черчению, конструированию, технической механике.

В связи с переходом образовательных учреждений среднего профессионального образования на Государственные образовательные стандарты 2 поколения, в ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» дисциплина «Черчение» заменена дисциплиной - «Инженерная графика». Данное обстоятельство подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, Куркиной М.А., Куршевой Е.А., Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования «Государственные требования к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности 1201 Технология машиностроения», утвержденным Минобразованием России 15 марта 2002 года, регистрационный № 04-1201 Б.

В дисциплину «Инженерная графика» входят геометрическое черчение, машиностроительное черчение, компьютерная графика (гр.З. Инженерная графика. Учебник для средних специальных заведений. М.: Машиностроение, 2006.; ОПД.01 Государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования «Государственные требования к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности 1201 Технология машиностроения»). Следовательно, подлежит оплате проверка письменных работ по инженерной графике, машиностроительному черчению и компьютерной графике в соответствии с Приложением № 3 к Примерному положению об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия.

Из пояснений Куркиной М.А., Куршевой Е.А. следует, что письменные работы по предмету «автоматизация производства на основе ЭВТ» представляют собой машиностроительное черчение. Пояснения данных лиц суд приравнивает к пояснениям специалистов в области профессионального образования, поскольку Куршева Е.А. - начальник отдела профессионального образования Министерства образования Республики Мордовия, Куркина М.А. – заместитель директора по учебной, научной и методической работе ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум». В связи с тем, что оплате подлежит проверка письменных работ по машиностроительному черчению, то правомерно оплачена преподавателю гр.Ж. проверка письменных работ по предмету «автоматизация производства на основе ЭВТ»

Таким образом, в суде не нашли подтверждение фактические основания иска, а именно, незаконные начисления и выплаты преподавателям ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» за работу по проверке письменных работ. Следовательно, не установлено причинение ГОУ СПО (ССУЗ) «Рузаевский политехнический техникум» материального ущерба в размере 1 557 руб. 20 коп. противоправными действиями ответчика. Поэтому следует отказать в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 1 557 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Рузаевскому межрайонному прокурору, действующему в интересах Республики Мордовия в лице Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Рузаевский политехнический техникум», к Волкову Михаилу Константиновичу о взыскании материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2012 года.

Судья Пролетарского районного Суда г. Саранска С.И.Юркина – подпись

Копия верна- судья Пролетарского

Районного суда г. Саранска С.И.Юркина

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-63/2012 года в Пролетарском районном суде г. Саранска