Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1282/2017 от 20.06.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Оганнисяна Нвера Агвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 35 минут на <адрес> напротив <адрес> Оганнисян Н.А., управляя ФИО5, госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, под управлением ФИО1, с последующим столкновением последнего с ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №, под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажир ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

    Таким образом, Оганнисян Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Правонарушитель Оганнисян Н.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 30 минут он, управляя ФИО5, госномер №, двигался со стороны рынка «Солнечный». Подъезжая к перекрестку, произошло столкновение. ДТП произошло, потому что из –за высокого давления он на некоторое время потерял сознание. Он и сейчас болеет, с потерпевшим не связывался и не интересовался его здоровьем, т.к. у самого давление.

    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, по <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе справа. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, загорелся красный сигнал светофора, он остановился, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть ФИО5. От удара ФИО5 отбросило вперед и произошло столкновение с впереди стоящим ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №. Выйдя из ФИО5, увидел ФИО5, госномер №, стоящий в сторону движения на третьей полосе справа и ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №, передней стороной повернутый в сторону <адрес> ФИО5 в первый момент вел себя неадекватно, на реагировал на вопросы.

    Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут он двигался на ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №. Остановился на перекрестке <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора. В зеркало заднего вида видел стоящий позади ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, белого цвета, раскрывающиеся подушки безопасности, резкое приближение и сильный удар. Его ФИО5 протащило вперед и развернуло против хода движения потока. Дверь со стороны водителя была заблокирована, он выбрался из ФИО5 через правую дверь. Вытащил из ФИО5 водителя. Передняя часть этого ФИО5 была сильно смята, из-под капота шел дым. Вызвали скорую помощь.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в качестве пассажира в ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, двигались по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> в заднюю часть ФИО5 въехал ФИО5, госномер №. От удара их ФИО5 отбросило вперед на ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №. Он в результате ДТП получил телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Оганнисян Н.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина Оганнисяна Н.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Оганнисяна Н.А. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 35 минут на <адрес> напротив <адрес> он, управляя ФИО5, госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, под управлением ФИО1, с последующим столкновением последнего с ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №, под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажир ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 50 минут из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО3 диагноз: «Ушиб голеней», ФИО4, диагноз «СГМ-?, ушиб теменной области - ?, РУР щеки», ФИО2, диагноз « УГК, перелом грудной клетки». Телесные повреждения получили ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> в результате столкновения ФИО5, госномер №, НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, ХУНДАЙ IX35, госномер №;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 54 минут из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи Оганнисяну Н.А., диагноз «УГК, ЗП ребер справа, ЗП грудины-?». Телесные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> в результате столкновения ФИО5, госномер №, НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, ХУНДАЙ IX35, госномер №;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 25 минут из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО8, диагноз «ЧМТ-?, СГМ - ?. ушиб теменной области справа». Телесные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> в результате столкновения ФИО5, госномер №, НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, ХУНДАЙ IX35, госномер №;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по факту столкновения ФИО5, госномер №, под управлением Оганнисяна Н.А., НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, под управлением ФИО1, ХУНДАЙ IX35, госномер №, под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 35 минут на <адрес> напротив <адрес>, при котором ФИО2, ФИО4, ФИО3 получили телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5, госномер №, получил следующие повреждения: две подушки безопасности, оба бампера, капот, лобовое стекло, 4 крыла, обе передние двери, обе блокфары, решетка радиатора, левое зеркало, фонарь правый, задняя левая дверь, оба левых колеса и диски;ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, получил следующие повреждения: две подушки безопасности, оба бамперакрышка багажника и стекло, оба фонаря, оба задних крыла, обе праве двери, крыша, капот, обе блокфары, решетка радиатора, переднее левое крыло;

ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №, получил следующие повреждения: оба бампера, обе левые двери, оба левых крыла, оба левых колеса и диски, оба фонаря, заднее правое крыло, крышка багажника и стекло;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения ФИО5, их расположение после ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ссадина на левом колене у Оганнисяна Нвера Агвановича возникла в пределах 1-х суток до экспертизы от трущего взаимодействия места их локализации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Фигурирующие в справке диагнозы «Ушиб тела грудины», «Ушиб шейного отдела позвоночника» данными объективного осмотра не подтверждены и в судебно-медицинском отношении не оцениваются;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что при осмотре у ФИО8 телесных повреждений не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что переломы 7 и 8-го левых ребер у ФИО2 могли возникнуть при ударе о части салона ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что кровоподтеки на голенях ФИО3 возникли в пределах 1-х суток до экспертизы от ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставившими следа для их идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным непосредственного освидетельствования и предоставленной ксерокопии «журнала НХО» у ФИО4 имели место ссадина на левой щеке и ушиб мягких тканей левых подглазничной и скуловой областей, которые вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения возникли в пределах 2-х суток до начала экспертизы от ударного взаимодействия места их локализации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации. Подтвердить или исключить диагноз «Перелом всех стенок верхне-челюстной левой пазухи» без исследования компьютерной томограммы головы ФИО4 не представляется возможным. Диагноз «Ушиб мягких тканей теменно-затылочной области», фигурирующий в предоставленной ксерокопии страниц «журнала НХО» на имя ФИО4, объективными медицинскими данными не подтвержден, следовательно, в судебно-медицинском отношении не оценивается;

    - письменными объяснениями Оганнисян Н.А., данными ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, двигались по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес> остановились на красный сигнал светофора, в этот момент почувствовала удар в заднюю часть ФИО5, сработали подушки безопасности, почувствовала второй удар, т.к. ФИО5 отбросило на впереди стоящий ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №. Боковым зрение видела обогнавший их слева ФИО5 серого цвета. Выйдя из ФИО5 увидела, что ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №, стоит слева впереди передней частью против направления движения, бок о бок к нему стоял ФИО5, госномер №. Была вызвана скорая помощь, т.к. она, её дочь и отец мужа, которые находились в ФИО5 получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в качестве пассажира в ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, двигались по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку с <адрес>, остановились на красный сигнал светофора, в этот момент почувствовала сильный удар в заднюю часть ФИО5, она ударилась о спинку переднего сиденья. Затем почувствовала второй удар, т.к. ФИО5 отбросило на впереди стоящий ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №. В заднюю часть их ФИО5 въехал ФИО5, госномер №. Её увезли в больницу, потому как у неё было разбито лицо;

- письменными объяснениями ФИО10, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут она, управляя ФИО5 ОПЕЛЬ КОРСА, госномер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> первым рядом, вторым рядом двигался ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №. На перекрестке с <адрес> ФИО5, госномер №, на большой скорости въехал в ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО, госномер №, который от сильного удара отбросило на впереди стоящий ФИО5 ХУНДАЙ IX35, госномер №, который развернуло. ФИО5, госномер №, по инерции отскочил в первый ряд и застрял между ФИО5 НИССАН ТЕРРАНО и ХУНДАЙ IX35;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоснимками с места ДТП.

Видеозаписью, на которой зафиксировано произошедшее ДТП.

Таким образом, в действиях Оганнисян Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Оганнисян Н.А. в нарушении п.9.10 ПДД РФ, в результате которого произошло ДТП, и был причинен ФИО2 вред здоровью средней тяжести, доказана в полном объеме, исследованными материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд пучитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оганнисян Н.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, отношения правонарушителя к совершенному деянию, считает необходимым применить к Оганнисяну Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Оганнисяна Нвера Агвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина