Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-35/2015 (4/13-1460/2014;) от 04.12.2014

№4/13-35/2015                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              26 января 2015 года                                                    р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Воробьёва С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв С.В. осужден приговором Ростовского областного суда от 29 октября 2003 года по ст.105 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 года приговор Ростовского областного суда от 29 октября 2003 года в отношении Воробьева С.В. оставлен без удовлетворения.

          Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанный выше приговор в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации колонии, полагавшего оставить разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По приговору Ростовского областного суда от 29 октября 2003 года в качестве смягчающих обстоятельств указаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Однако, наиболее строгим видом наказания в санкции ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ указано пожизненное лишение свободы, в связи с чем положение ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ) применению в отношении осужденного Воробьева С.В. не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       В удовлетворении ходатайства осужденного Воробьёва С.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                             Е.А.Пивкина