Приговор по делу № 1-47/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-47/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Новак А.С., подсудимого САА, защитника – адвоката Гусейнова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №н 001871 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретере Машуковой Ф.Р., а также с участием представителя потерпевшего ЛДА, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, разведен, не работает, не военнообязанный, судим:

1) приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

САА совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а так же умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступления подсудимым САА совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, САА, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков совместно с БМЮ, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, причиной которой послужило недовольство САА, желанием БМЮ играть в карты, в результате чего у САА внезапно возник умысел, направленный на убийство БМЮ, в осуществление которого, умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая их наступления, САА нанес не менее 20 ударов своими руками и ногами в область лица и тела БМЮ, причинив ему тем самым рану правой щечной области, что причинило легкий вред здоровью БМЮ, тупую, закрытую травму груди, множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, перелом тела грудины в проекции 2-го межреберья, кровоизлияния под легочной плеврой легких, кровоизлияния под пристеночной плеврой в области переломов ребер и в мягких тканях груди, кровоподтек передней поверхности груди справа, что причинило тяжкий вред здоровью БМЮ и явилось опасной для жизни и здоровья потерпевшего. После чего реализуя ранее возникший умысел, направленный на убийство БМЮ, САА взял в руки брючной ремень, приисканный на месте происшествия, конец которого продел в пряжку, после чего накинул получившуюся петлю на шею БМЮ и затянул свободным концом ремня петлю на шее БМЮ, причинив ему тем самым механическую асфиксию, в следствии сдавливания органов шеи петлей, перелом левого большего рога подъязычной кости, кровоизлияние в мягких тканях органокомплекса шеи в проекции перелома, кровоизлияние в корень языка, причинившую тяжкий вред здоровью потерпевшего и явившуюся прямой и непосредственной причиной смерти потерпевшего на месте происшествия.

Он же – САА, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, после совершения убийства БМЮ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по месту жительства БМЮ, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, принадлежащего на праве собственности СКВ, с целью сокрытия имевшихся в домовладении следов совершенного им преступления, задумал полностью уничтожить домовладение путем поджога, стоимость которого согласно заключению специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ до пожара составила 267 600 рублей. Во исполнении задуманного, САА, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба СКВ и желая их наступления, взял полимерную бутылку с отработанным маслом, предназначенную для розжига домашней печи, после чего разлил и поджег содержимое бутылки возле трупа БМЮ, то есть осуществил целенаправленные действия, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества, вследствие чего возник пожар. В результате пожара домовладение, в котором проживал БМЮ, расположенное по адресу: <адрес>, было полностью уничтожено, тем самым действиями САА, СКВ был причинен значительный материальный ущерб в размере 267 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый САА вину не признал и показал суду, что он поссорился со своей матерью и с конца октября 2015 года он стал проживать у БМЮ. За проживание платил деньги, которые зарабатывал, нанимаясь к разным людям для выполнения любой работы. БМЮ последнее время стал упрекать его, говорить ему, что он не там работает, говорил, что нужно работать у того, кто сразу платит деньги. Ему не нравилось, что БМЮ указывает ему. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Петр попросил помочь погрузить металлолом. Деньги обещал заплатить, но позже. Он согласился. Примерно до 17 часов он пробыл с Петром, после чего пошел к БМЮ. Когда подошел к домовладению, то калитка была заперта, он постучал. БМЮ открыл ему калитку и спросил, заплатили ли ему деньги. Он ответил, что не заплатили. БМЮ стал снова ругаться на него. Тогда он избил Бежинца, нанес ему примерно 15-20 ударов руками и ногами. После этого они зашли в дом. БМЮ стал предлагать ему поиграть в карты. Он не хотел играть, хотел заняться стиркой и искупаться. Тогда БМЮ сказал, что если он не будет играть в карты, то и не будет пить водку, которая у них была. Он согласился, после этого они поужинали и распили бутылку водки. Поиграв какое-то время, ему надоело, он сказал, что не будет больше играть в карты. БМЮ стал приставать, он решил его успокоить и снова нанес ему 10-15 ударов кулаками и ногами по разным частям тела. После этого он хотел припугнуть БМЮ, вытащил у него из брюк ремень, сделал петлю, накинул петлю на шею Бежинца и немного придушил. Он не хотел убивать БМЮ, только хотел напугать его. После этого он лег спать, он сказал Бежинцу, который лежал на полу, что бы тот лег на кровать, но Бежинец не вставал. Он не стал его трогать. Отопительная печь у них была пожароопасная, не имела заслонку. Топили печь они дровами. Ночью он проснулся от дыма, поискал БМЮ, но не нашел, решил, что тот уже вышел, после чего сам вышел из дома и ушел. Дом он не поджигал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого САА, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, он стал жить у своего знакомого БМЮ, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. За проживание он платил БМЮ деньги в размере 2000 рублей, которые шли на оплату электроэнергии и на питание. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, когда примерно в 08 часов 00 минут, к данному домовладению подъехал ранее знакомый ему житель <адрес> по имени Петр, который проживает по <адрес>, который попросил его помочь ему загрузить в прицеп металлолом, в замен обещал за работу дать ему денег, когда они будут и он согласился. С ним САА пробыл примерно до 17 часов 00 минут, после чего направился к домовладению БМЮ, расположенному по указанному выше адресу. Подойдя к данному домовладению, он постучался в окно, так как калитка была заперта изнутри. Через некоторое время из дома вышел БМЮ и открыл калитку, он прошел во двор данного домовладения. Зайдя во двор БМЮ запер калитку изнутри, после чего стал спрашивать у него, принес ли он деньги, на что САА отвечал, что нет. На данной почве у них произошел конфликт, в результате которого САА нанес кулаками своих рук 10-15 ударов в лицо и голову БМЮ, который в ответ его не бил. Все происходило во дворе данного домовладения. После это они пошли в дом. В доме они решили, что САА пойдет за дровами, а БМЮ пойдет за водкой, при этом они оба были трезвыми. Он пошел к своей матери, которая проживала по указанному выше адресу, где у нее во дворе он набрал в строительную тележку дров, после чего с тележкой пошел обратно к дому БМЮ, весь его поход за дровами занял около часа времени, может больше. Дома его уже ждал БМЮ с бутылкой водки объемом 0,5 л. Дома они растопили печь, после чего он решил постирать вещи. Затем они подогрели ужин и стали распивать водку. Находились в спальной комнате. В процессе распития алкоголя БМЮ находился на диване, САА сидел напротив него возле стола. БМЮ предложил ему поиграть с ним в карты, на что он сначала отказывался, но потом согласился. В процессе игры в карты он неоднократно просил БМЮ перестать играть, так как ему надоело и он хотел заниматься своими делами, а именно зашить ремень и постирать оставшиеся вещи, но БМЮ хотел продолжать играть, при этом стал кричать, махать руками. После этого он решил его успокоить и нанес кулаками своих рук 10-15 ударов в лицо и голову БМЮ. После его ударов БМЮ сполз на пол, где САА нанес ему ногами примерно 10 ударов, при этом он был обут в тапки, затем он снял с его штанов ремень, конец которого он продел в бляху и надел на шею БМЮ, после чего, левой ногой наступил на шею БМЮ и потянул на себя свободный конец ремня, БМЮ в это время стал хрипеть, махать руками и ногами, но через некоторое время перестал. Он понял, что БМЮ умер. Времени при этом было примерно 23 часа 00 минут. После этого он взял бутылку с отработанным маслом, которая находилась около печки, затем разлил масло в комнате, где находилось тело БМЮ, затем поджег зажигалкой, которая была у него с собой, после чего убедился, что загорелся палас, после чего пошел к домовладению своей матери, у которой он переодел вещи, в которых находился в момент совершения преступления, а именно: футболку желтого цвета с коротким рукавом и брюки черного цвета (т. 1 л.д. 83-86, 150-153, т. 2 л.д. 45-48).

Вина подсудимого САА подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ЛДА показал суду, что он занимает должность заместителя начальника юридического отдела администрации Александровского муниципального района с 2012 года. В его должностные обязанности входит представление интересов администрации в судебных и иных правоохранительных органах. От органов предварительного следствия ему стало известно о том, что в производстве Александровского межрайонного следственного отдела находится уголовное дело, возбужденное в отношении САА по факту убийства БМЮ В ходе изучения личности БМЮ было установлено, что последний проживал один и у него нет близких родственников. В связи с чем, в соответствии с доверенностью, выданной администрацией Александровского муниципального образования, ему было поручено представлять интересы администрации Александровского муниципального образования по данному уголовному делу. Об обстоятельствах совершенного САА в отношении БМЮ преступления ему ничего не известно. Настоящим преступлением администрации Александровкого муниципального района причинен моральный вред.

Потерпевший СКВ, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что БМЮ знает только как бывшего сожителя своей матери, видел его несколько раз, никаких родственных связей он с ним не имеет, отношений не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором разрешил проживать БМЮ Настоящим преступлением ему причинен материальный ущерб. Гражданский иск заявлять не желает (т. 2 л.д. 7-10).

Свидетель ДТД, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что напротив ее дома, в домовладении расположенном по адресу: <адрес> проживал ранее ей знакомый БМЮ. Охарактеризовать его может с положительной стороны, не конфликтный, при этом злоупотреблял алкоголем, проживал в своем домовладении один, часто у него в гостях собирались различные компании, ведущие антиобщественный образ жизни. Насколько ей было известно, врагов у БМЮ не было. Примерно с октября 2015 года у БМЮ в домовладении стал проживать САА, охарактеризовать его не может, поскольку о его личности ей ничего не известно. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она вышла из своего домовладения и увидела, что возле домовладения БМЮ стоят два пожарных автомобиля, кроме того, она увидела, что сгорело домовладение, в котором проживал БМЮ после чего она подошла к данному домовладению и поинтересовалась у стоящих там людей о том, что произошло, на что ей сообщили, что в данном домовладении сгорел БМЮ Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она никаких подозрительных шумов и криков не слышала, так как крепко спала (т. 1 л.д. 159-160).

Свидетель ППИ показал суду, что по соседству с ним в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> проживал ранее ему знакомый БМЮ. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как не конфликтного, при этом злоупотребляющего алкоголем человека. Проживал в своем домовладении один, часто у него в гостях собирались различные компании, ведущие антиобщественный образ жизни. Насколько ему известно врагов у БМЮ не было. Примерно с октября 2015 года у БМЮ в домовладении стал проживать САА, которого он знал как жителя <адрес>, характеризующегося с отрицательной стороны, как человека в состояния алкогольного опьянения не предсказуемого, агрессивного, способного без повода применить физическую силу. В трезвом состоянии он спокойный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, может позже, он находился во дворе своего домовладения, где занимался домашними делами. Примерно в это время он услышал, как со двора домовладения, в котором проживал БМЮ, доносятся звуки, похожие на стоны, а также он услышал несколько звуков похожих на удары, после чего он прошел с территории своего огорода на территорию двора БМЮ, и увидел во дворе БМЮ, который лежал на земле, при этом никаких слов он не произносил, а САА склонился над ним, при этом по видимым признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у САА, что случилось, на что тот ответил, что БМЮ находится в состоянии алкогольного опьянения и не может держать себя на ногах, падает, а он пытается его завести в дом. При этом БМЮ продолжал лежать на земле, ничего не говоря. После этого он пошел к себе во двор, а САА волоком затащил БМЮ в домовладение. Он подходил практически вплотную к САА и БМЮ, на лице и открытых частях тела БМЮ каких-либо повреждений он не видел, так как на улице было темно. После чего он продолжил заниматься своими домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ему на мобильный телефон позвонил кто-то из жителей <адрес> и сообщил о том, что в домовладении БМЮ пожар, он выбежал из своего домовладения и увидел, что с окон домовладения БМЮ вырывается пламя, он сразу же вызвал пожарных, через небольшой промежуток времени прибыл пожарный расчет и они приступили к тушению пожара. Позже в сгоревшем доме был обнаружен труп БМЮ.

Свидетель СЛМ, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она является матерью САА. Примерно в октябре 2015 года она выгнала из дома своего сына САА, который злоупотребляет спиртными напитками, пьяный распускает руки. САА стал проживать в домовладении БМЮ, расположенного по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут к ней домой пришел ее сын САА и пояснил, то в домовладении БМЮ произошел пожар, кроме того он также пояснил, что БМЮ сгорел. Она сказала САА чтобы он ушел, на что он выполнил ее просьбу. Спустя некоторое время САА вернулся к ней домой и попросил у нее разрешение остаться на ночь, на что она дала ему свое согласие, после этого он переоделся и лег спать, при этом вещи в которых он пришел оставил у нее дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут САА покинул ее домовладение, пояснив при этом, что пойдет на работу. Более он ей ничего не рассказывал ( т. 1 л.д. 154-155).

Свидетель ЗДА показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение расследования уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, и добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ убийстве БМЮ, о чем он составил протокол явки с повинной. Все обстоятельства совершенного им преступления САА изложил собственноручно в протоколе явки с повинной, кроме того в ходе данного процессуального действия проводилась видеофиксация. Полученная видеозапись была записана на CD – диск и приобщена к протоколу явки с повинной. Все показания давались САА добровольно без какого-либо морального или физического принуждения.

Вина подсудимого СВИ подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что домовладение выгорело, оконные перегородки и кровля строения перегорело и обрушилось, при расчистке помещения жилой комнаты в центре был обнаружен труп БМЮ (т. 1 л.д. 6-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено сгоревшее домовладение расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого у северо-восточной части стены в непосредственной близости от трупа было обнаружено очаговое прогорание деревянного полового покрытия. (т. 1 л.д. 52-57);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть БМЮ наступила в результате механической асфиксии от сдавления органокомплекса шеи петлей удавкой. Вышеуказанный вывод подтверждается совокупностью достоверных общеасфиксических признаков, характерных для данного вида смерти. К достоверным признакам относятся: горизонтальная равномерно вдавленная, замкнутая, странгуляционная борозда, закрытый правосторонний перелом левого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния в мягких тканях шеи по ходу борозды, кровоизлияния в мягких тканях вокруг перелома подъязычной кости и в корень языка. К общеасфиксическим признакам относятся: мелкоочаговые кровоизлияния под белочные и соединительные оболочки обоих глаз, эмфизема легких, кровоизлияния на наружной оболочке сердца, полнокровие внутренних органов и тканей, отек головного мозга, жидкое состояние темно-красной крови и переполнение ею правой половины сердца. Помимо указанных признаков о причине смерти, проведенное судебно-гистологическое исследование кусочков внутренних органов от трупа БМЮ полностью подтверждают вышеизложенный вывод о причине смерти: «… очаговые кровоизлияния, без прослеживаемых контуров эритроцитов, в мягких тканях из области переломов органокомплекса шеи; в представленном фрагменте кожи шеи отмечаются морфологические признаки очагового сдавления эпидермиса и дермы; выраженное полнокровие сосудов, участки острой эмфиземы и серозно-геморрагического отека легких; неравномерное кровенаполнение сосудов и отек головного мозга и мягкой оболочки области полушария и подкорковых структур…». Так же данный вывод о причине смерти достоверно подтвержден результатами медико-криминалистического исследования фрагмента органокомплекса шеи от трупа БМЮ, при котором установлено, что при исследовании подъязычной кости обнаружен перелом левого большого рога на расстоянии 1,3 см от его конца, при этом на наружной поверхности рога выявлены признаки сжатия костной ткани по краям перелома, на внутренней – растяжения; данное повреждение причинено в результате действия твердых тупых предметов, возможно при сдавлении шеи, действующая сила была приложена спереди и несколько слева и направлена снаружи внутрь.

При механической асфиксии от удавления шеи петлей удавкой смерть пострадавших наступает в течение 5-6 минут, при этом в течение 1-2 минуты наступают расстройство координации движений, потеря сознания, и пострадавшие теряют возможность оказывать нападавшему активное сопротивление, совершать какие-либо целенаправленные действия.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - комбинированная механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей удавкой причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и закончилась наступлением смерти БМЮ.

При исследовании трупа БМЮ также были обнаружены следующие повреждения: тупая закрытая травма груди: множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям (2-6-го ребер справа по окологрудинной линии, 3-6-го ребер справа по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 2-4-го ребер слева по передне-подмышечной линии, 2-8-го ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, перелом тела грудины в проекции 2-го межреберья, кровоизлияния под легочной плеврой легких, кровоизлияния под пристеночной плеврой в области переломов ребер и в мягких тканях груди, кровоподтек передней поверхности груди справа. Давность причинения вышеуказанной тупой закрытой травмы груди составляет срок не менее 10-20 минут и не более трех часов до момента наступления смерти. Учитывая свойства и характер травмы груди: множественные двусторонние, как локальные, так и конструктивные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, перелом тела грудины, массивные, практически сплошные кровоизлияния в мягких тканях груди и под пристеночной плеврой в области переломов ребер, свидетельствуют о том, что повреждения грудной клетки возникли от многократных ударов твердых, тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть рука сжатая в кулак, нога в обуви или без неё.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - тупая закрытая травма груди, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, перелом тела грудины, обладает признаком тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, но в прямой причинной связи с наступлением смерти БМЮ не стоит, так как смерть БМЮ наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей. При исследовании трупа БМЮ также была обнаружена рана правой щечной области. В связи с резко выраженным обугливанием и обгоранием краев раны и окружающих кожных покровов высказаться о характере и механизме образования данного повреждения не представляется возможным.

Указанная выше рана правой щечной области квалифицируется как телесное повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 21-го дня, образовалось незадолго до момента наступления смерти, возможно непосредственно перед причинением механической асфиксии или в момент причинения её.

Все вышеперечисленные повреждения обнаруженные при исследовании трупа БМЮ, причинены при жизни, о чем свидетельствуют сочные темно-красные кровоизлияния в мягких тканях органокомплекса шеи в проекции перелома подъязычной кости, в корень языка, в мягких тканях груди и под пристеночной плеврой в области всех переломов ребер; положительная проба Бокариуса; между предметными стеклами помещен фрагмент странгуляционной борозды – наблюдается истончение в центре и мелкоточечные кровоизлияния по верхнему краю; а также результаты судебно-гистологического исследования.

С вышеуказанной закрытой травмой груди и раной правой половины лица БМЮ мог передвигаться на небольшое расстояние, оказывать сопротивление и т.п., в момент сдавления органокомплекса шеи он не мог совершать активные целенаправленные действия. Таким образом, закрытая травма груди и рана правой половины лица причинены первыми, до момента сдавления органов шеи петлей удавкой.

В момент причинения всех повреждения нападавший вероятнее всего находился спереди и сверху по отношению к телу БМЮ, который мог быть в положении лежа и на спине или на боковой поверхности тела, но при этом нельзя исключить и другие взаиморасположения.

При исследовании трупа БМЮ выявлено резко выраженное обгорание и обугливание кожных покровов, мягких тканей, внутренних органов и костей скелета, которое возникло в результате длительного локального воздействия высокой температуры пламени, причинено посмертно.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа БМЮ обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4%о. Данная концентрация этилового спирта для большинства людей при жизни соответствует субклинической степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 173-186);

заключением судебно-медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах, обнаруженных на майке, брюках и спортивных трико, изъятых в ходе выемки у свидетеля СЛМ обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от БМЮ (т. 1 л.д. 197-199);

заключением пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной возникновения пожара в домовладении расположенном по адресу: <адрес> явилось воспламенение горючих материалов, находившихся в зоне очага, от источника открытого огня при искусственно инициированном загорании с применением интенсификаторов горения в виде картона, бумаги, ветоши и т.д., но при этом не исключается возможность применения интенсификаторов горения (традиционных средств поджога –легковоспламеняющихся (ЛВЖ) или горючих (ГЖ) жидкостей). Очаг пожара находился на полу северо-восточной части помещения №. В данном случае очаг пожара был один (т. 2 л.д. 17-21);

заключением специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость домовладения расположенного по адресу: <адрес>, площадью 44,6 м2 до пожара в IV квартале 2015 года составляла 267 600 рублей, из расчета – 44,6 м2 х 6000 рублей = 267 600 рублей (т. 2 л.д. 26-29);

протоколом проверки показаний подозреваемого САА на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому САА добровольно указал на место совершения преступления и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 94-103);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у СЛМ были изъяты вещи, принадлежащие САА, а именно: майка желтого цвета, брюки черного цвета, спортивные трико, в которых в момент совершения преступления находился САА (т. 1 л.д. 190-193);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены майка желтого цвета, брюки черного цвета, спортивные трико, изъятые в ходе выемки у СЛМ, СD - диск с видеозаписью явки с повинной САА от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-143);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому САА добровольно сообщил о совершенном убийстве БМЮ (т. 1 л.д. 17);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому САА добровольно сообщил о совершенном умышленном поджоге домовладения (т. 1 л.д. 66);

вещественными доказательствами: майкой желтого цвета с коротким рукавом, брюки черного цвета, спортивные трико, изъятые в ходе выемки у СЛМ; СD - диском с видеозаписью явки с повинной САА от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-145).

заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому САА обнаруживал в период правонарушения и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенных им ранее черепно-мозговых травмах с последующим формированием церебрастенических расстройств (головные боли, головокружения, повышенная утомляемость, метеозависимость); о многолетнем систематическом злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости к его употреблению, утратой количественного контроля над потребляемым спиртным, изменениями личности по алкогольному типу (эмоциональная лабильность, конфликтность, эгоцентризм). Токсическое воздействие алкоголя на фоне перенесенных черепно-мозговым травм привело к психопатоподобным изменениям личности в виде раздражительной слабости, сниженной самооценки, малоактивности, неудовлетворительности своей жизнью, колебаний настроения (в алкогольном опьянении), наряду с конфликтностью, что препятствовало его полноценной социальной адаптации являлось основанием для госпитализаций в психиатрический стационар с последующей ивалидизацией. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного на фоне неврологической симптоматики и жалоб церебрастенического характера (головные боли, головокружения, метеочувствительность), истощаемость, астенизацию психических процессов, снижение механической памяти, эмоциональную лабильность, неустойчивость и ригидность эмоциональных реакций, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, нетерпимость к критическим замечаниям, эгоцентризм, алкогольное огрубление личностных черт.

Однако вышеуказанные особенности психики выражены у САА не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния САА мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение, САА не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания САА о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния САА мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, САА в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса, а так же не находился и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Кроме того, в исследуемый период времени САА находился в состоянии алкогольного опьянения, что значительно облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении (т. 1 л.д. 204-209);

Суд признает показания подсудимого САА, данные им в судебном заседании об отсутствии умысла на умышленное убийство БМЮ и возгорании домовладения не в результате умышленного поджога, а от отопительной печи не соответствующими действительности, поскольку его показания не последовательны, крайне противоречивы, и опровергаются приведенными выше его же показаниями данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, где САА подробно изложил обстоятельства совершенного убийства БМЮ и умышленного уничтожения чужого имущества.

Кроме того показания подсудимого САА, данные им в судебном заседании опровергаются приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ЛДА, свидетелей ППИ, ЗДА, данные ими в судебном заседании, показаниями свидетелей СЛМ, ДТД, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также обстоятельствами, установленными, исследованными в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого САА на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами явки с повинной САА от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ достаточно ясны и полны, сомнений в обоснованности заключений экспертов, противоречий в выводах не имеется. Указанные судебные экспертизы назначены и проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, заключения экспертов составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 204 УПК РФ.

Суд признает показания подсудимого САА, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ЛДА, свидетелей ППИ, ЗДА, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля ДТД, СЛМ данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с другими, приведенными выше, доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого САА в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого САА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый САА совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, действия подсудимого САА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый САА совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым САА. относятся к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимый САА по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое за совершение умышленных преступлений, ведущее антиобщественный образ жизни.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый САА по всем преступлениям явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый САА является инвали<адрес> группы, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого САА, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющиеся у САА судимости по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в вводной части приговора, поскольку эти судимости за преступления небольшой тяжести, а такие судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому САА наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимым САА совершено два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких преступлений, суд назначает подсудимому САА наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд, пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого САА невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ САА осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, а преступления, за совершение которых САА осуждается настоящим приговором суда совершены подсудимым САА после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому САА наказание по совокупности приговоров, по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений, установленных п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый САА осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому САА отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Признать САА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить САА наказание путем частичного сложения наказаний, и окончательно по совокупности преступлений назначить САА наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением требований, установленных п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и окончательно назначить САА наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении САА, оставить без изменения – в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть САА в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания САА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью явки с повинной САА, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

майку желтого цвета с короткими рукавами, брюки черного цвета, спортивные трико, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности СЛМ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов