Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2016 ~ М-213/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-275\16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2016 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «РОСБАНК» к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК»обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком на основании заявления, направленного ответчиком с предложением истцу заключить с ним договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 512600 руб на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки: № 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № П.А.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора № погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12714 руб 81 коп, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 437814 руб 21 коп на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,4 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО Росбанк

В соответствии с параметрами кредитного договора № погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12190 руб 67 коп, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика П.А.Н. в пользу ПАО "РОСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515162,58 руб, в том числе:

-454442,31 руб- основной долг,

- 60620,27 руб- проценты за пользование кредитом,

- 100 руб- комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать с ответчика П.А.Н. в пользу ПАО "РОСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489711,07 руб, в том числе:

-430017,94 руб- основной долг,

- 59693,13 руб- проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 16449 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, указав, что свои исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик П.А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что не возражает об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (договор № л.д.17-24), по которому банк предоставил кредит ответчику сроком 60 месяцев в сумме 512 600 руб под 16,9% годовых. П.А.Н. обязался при заключении кредитного договора возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора. (л.д.19-21).

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (договор № л.д.41-52), по которому банк предоставил кредит ответчику сроком 60 месяцев в сумме 437814,21 руб под 22,4% годовых. П.А.Н. обязался при заключении кредитного договора возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора. (л.д.39).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела истцом обязательства, взятые по кредитному договору, исполнены в полном объеме (л.д.24,42).

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредитов по частям на срок 60 месяцев. Согласно условиям договоров кредиты ответчику предоставлены под 16,9 % годовых (договор №) (л.д.19), под 22,4% (договор №) (л.д.41).

Как видно из положений ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности возмещал с нарушением условий договора, тем самым нарушив условия заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соглашений (л.д.17-52).

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 8.1, 8.1.1 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом…

Как усматривается из материалов дела ответчику истцом были направлены претензионные письма (л.д.11,12) о досрочном истребования кредитной задолженности и оплате ее в полном объеме в тридцатидневный срок с момента отправки претензии. Ответчиком никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в установленный срок, предпринято не было.

С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515162,58 руб, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489711,07 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, верен и не оспаривается ответчиком (л.д.15-16,36-37).

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П.А.Н. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» ИНН 7730060164, дата включения в ЕГРП 02.03.1993 года, зарегистрированного по адресу: 107078 г. Москва ул. Маши Порываевой 34, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515162,58 руб (Пятьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят два рубля пятьдесят восемь коп), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489711,07 руб (Четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать рублей семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16449 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста сорок девять рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.