Определение по делу № 2-459/2017 ~ М-461/2017 от 06.10.2017

                                                                                                       Дело №2-459/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017г.                                                                                    г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийскому районам и Светловском городском округе в интересах Полюшко О.А. к ЗАО «Содружество-Соя» и ЗАО «Агропродукт» о признании незаконным бездействия, понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,

Установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийскому районам и Светловском городском округе обратился в иском к указанным ответчикам, обосновав свои требования тем, что в декабре 2016г., а также в марте 2017г. с жалобой по поводу ухудшения условий проживания из-за производственной деятельности предприятий по переработке сои ГК «Содружество» обратилась Полюшко О.А.- <адрес>.

Для проверки обоснованности доводов жалобы Истцом совместно со специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» 08.12.2016г. и 13.03.2017г. были произведены замеры уровней звукового давления, создаваемого работой группы предприятий, расположенных по адресу: <адрес>.

По результатам произведенных измерений доводы жалоб Полюшко О.А. подтвердились; установлено, что уровни звука превышают допустимые уровни для ночного времени; основными источниками шума при переработке бобовых являются предприятия ЗАО «Содружество-Соя» и ЗАО «Агропродукт».

В судебном заседании 05.12.2017г. представитель отдела Управления Роспотребнадзора Гайфулин С.Р., действующий на основании доверенности от 20.11.2017., заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Пояснил, что из-за погодных условий до настоящего времени не представилось возможным произвести повторные замеры уровня шума. Но так как Ответчик проводит мероприятия по снижению уровня шума, поэтому Истец отказывается от исковых требований, основанных на протоколах измерений от декабря 2016г. и марта 2017г..

В дальнейшем будут произведены новые замеры; если уровень шума снова будет превышать допустимые нормы, Истец повторно обратится в суд с иском, но уже по другим основаниям. Просил вынести определение в его отсутствие.

Полюшко О.А. не присутствует, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков Рыбальченко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства, просила вынести определение в ее отсутствие.

     В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, огласив поступившее заявление представителя Гайфулина С.Р., суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                                  Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

Прекратить производство по делу по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийскому районам и Светловском городском округе в интересах Полюшко О.А. к ЗАО «Содружество-Соя» и ЗАО «Агропродукт» о признании незаконным бездействия, понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 15-и дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Т.А. Братусь