Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4455/2021 ~ М-7047/2021 от 07.09.2021

№ М-7047/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010418-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

« 14 » сентября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Буханцева Алексея Владимировича к Коростелеву Евгению Равильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Буханцев А.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Коростелеву Е.Р. в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.02.2018 года в размере 142 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4722 рублей.

В силу части 1 статьи 121, статьи 122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Как следует из искового заявления, требование Буханцева А.В. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 стати 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска составляет 176 000 рублей, заявленный размер определен в твердой денежной сумме, указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В этой связи исковое заявление Буханцева А.В. подлежит возврату.

При этом истцу следует разъяснить, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буханцева Алексея Владимировича к Коростелеву Евгению Равильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о вынесении судебного приказа она вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.