Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2020 от 25.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2020 года                                                                                                г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Курышевой Ю.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Морозова В.В.,

подозреваемого Панфилова В.Е.,

защитника – адвоката Дьякова Л.В.,

а также потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Панфилова Владимира Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке или фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения СО МО МВД России «Минусинский», с согласия Руководителя следственного органа – врио начальника следственного отдела МО МВД России «Минусинский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Панфилова В.Е., назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По версии предварительного следствия Панфилов В.Е., в состоянии алкогольного опьянения, 1 января 2020 года примерно в 13 часов, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в кухонном помещении <адрес>, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5270 рублей: сотовый телефон Meizum6sM712H Capaciti 32 Gb, стоимостью 5100 рублей, с силиконовым чехлом бампером, стоимостью 170 рублей. Панфилов В.Е. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5270 рублей.

По версии предварительного следствия своими умышленными действиями Панфилов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель обосновал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прекращении уголовного преследования, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Панфилова В.Е. Потерпевшая Потерпевший №1 не возразила против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Подозреваемый Панфилов В.Е. и его защитник-адвокат Дьяков Л.В. в судебном заседании ходатайство начальника отделения СО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» поддержали, указав, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Убедившись в том, что подозрение в отношении Панфилова В.Е. в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Панфилов В.Е. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Следовательно, установлены основания для удовлетворения заявленного ходатайства начальника отделения СО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Панфилов В.Е. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

Подозреваемого Панфилова В.Е. следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката по уголовному делу.

По вступлении постановления в законную силу сотовый телефон следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Панфилова Владимира Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Панфилова Владимира Евгеньевичаот уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Панфилову Владимиру Евгеньевичу размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей и срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: №, КПП: №, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с №, Банк: Отделение Красноярск, <адрес>, БИК: № ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Панфилова В.Е.

Разъяснить Панфилову В.Е., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить Панфилова В.Е. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу сотовый телефон Meizum6sM712HCapaciti 32 Gb, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья:                                                                                                             Т.М. Лукьянова