Приговор по делу № 1-6/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-6/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «25» февраля 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимых Боровинских И.С., Шадловского А.А., Кутырева С.П., Кулькова А.А.,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003года и ордера №№ 061168,061167,061166,061165 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2016 по обвинению:

Боровинских И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, учащегося Голышмановского Агропедколледжа 2 курс, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного приговором Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Кульков А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Шадловского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Кутырев С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего скотником в колхозе им. Калинина, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Боровинских И.С., Шадловский А.А., Кутырев С.П., Кульков А.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушались на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Боровинских И.С., Шадловский А.А., Кутырев С.П., Кульков А.А., в один из дней, в период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. Кутырева Бердюжского района Тюменской области, вступили в преступный сговор на кражу зерна ячменя с территории зерноскладов колхоза имени Калинина. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно по предварительному сговору, на принадлежавшем Боровинских И.С. мотоцикле «Урал», приехали к территории зерноскладов колхоза имени Калинина, расположенной с южной стороны от <адрес>, где через отсутствующее ограждение территории, с западной стороны, незаконно проникли на охраняемую сторожем территорию склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее колхозу имени Калинина зерно ячменя, весом 144 килограмма, стоимостью <данные изъяты> за 1 центнер, которое находилось в куче, насыпанной на территории охраняемого зерносклада. При этом зерно ячмень подсудимые насыпали в заранее приготовленные 4 мешка, которые вынесли с территории зерносклада и погрузили в коляску мотоцикла «Урал».

С похищенным зерном подсудимые Боровинских И.С., Шадловский А.А., Кутырев С.П., Кульков А.А., с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив колхозу имени Калинина материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Они же, в один из дней, в период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, около 23 часов, после продажи похищенных четырех мешков с зерном ячменя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя совместно, по предварительному сговору, решили вновь совершить кражу зерна ячменя с территории зерноскладов колхоза имени Калинина. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно по предварительному сговору, на принадлежавшем Боровинских И.С. мотоцикле «Урал», приехали к территории зерноскладов колхоза имени Калинина, расположенной с южной стороны от <адрес>, где через отсутствующее ограждение территории, с западной стороны, незаконно проникли на охраняемую сторожем территорию склада, умышленно, из корыстных побуждений, тайно заполнили заранее принесенные с собой 4 мешка зерном ячменя, принадлежащим колхозу имени Калинина, общим весом 144 килограмма, стоимостью <данные изъяты> за 1 центнер, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент подсудимые были застигнуты на месте преступления сторожем ФИО8, который пресек их преступные действия. В результате своих преступных действий подсудимые могли причинить колхозу им. Калинина материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Вину свою в предъявленном обвинении подсудимые Боровинских И.С., Шадловский А.А., Кутырев С.П. и Кульков А.А. признали полностью.

Подсудимый Боровинских И.С. суду показал, что в конце сентября 2015 года около 22 часов с Кутыревым С., Шадловским А. и Кульковым А. распивали спиртное, кто то из них предложил съездить на территорию зерносклада колхоза имени Калинина и похитить зерно, чтобы потом его продать и купить водки. Все согласились. Кутырев С. взял из дома мешки и на его мотоцикле они поехали к зерноскладу, знали, что территорию охраняет сторож, осторожно проникли на территорию, нагребли 4 мешка зерна, уехали и продали мешки зерна за 4 бутылки водки ФИО9 После чего в процессе распития спиртного они еще раз решили съездить к складу и похитить зерно. Около 23 часов, они снова, на его мотоцикле, поехали к складу, также вчетвером проникли на территорию, стали красть зерно, но их увидел сторож, они высыпали зерно обратно и убежали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Шадловский А.А. суду показал, что в конце сентября 2015 года около 22 часов с Боровинских И., Кутыревым С. и Кульковым А. распивали спиртное у клуба, кто то из них предложил съездить на территорию зерносклада колхоза, похитить зерно, чтобы потом его продать и купить водки. Все согласились. Кутырев С. взял из дома мешки и на мотоцикле Боровинских И. они поехали к зерноскладу, знали, что территорию охраняет сторож, осторожно проникли на территорию, нагребли 4 мешка зерна, уехали и продали мешки зерна за 4 бутылки водки ФИО9 Потом, в процессе распития спиртного, они еще раз решили съездить к складу и похитить зерно. Около 23 часов, они снова, на мотоцикле Боровинских И., поехали к складу, также вчетвером проникли на территорию, стали красть зерно, но их увидел сторож, они высыпали зерно обратно и убежали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Кутырев С.П. суду показал, что в конце сентября 2015 года около 22 часов с Боровинских И., Шадловским А. и Кульковым А. распивали спиртное у клуба, кто то из них предложил съездить на территорию зерносклада колхоза имени Калинина и похитить зерно, чтобы потом его продать и купить водки. Все согласились. Он взял из дома мешки и на мотоцикле Боровинских И. они поехали к зерноскладу, знали, что территорию охраняет сторож, осторожно проникли на территорию, нагребли 4 мешка зерна, уехали и продали мешки зерна за 4 бутылки водки ФИО9 Потом, в процессе распития спиртного, они еще раз решили съездить к складу и похитить зерно. Около 23 часов, они снова, на мотоцикле Боровинских И., поехали к складу, также вчетвером проникли на территорию, стали красть зерно, но их увидел сторож, они высыпали зерно обратно и убежали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Кульков А.А. суду показал, что в конце сентября 2015 года около 22 часов с Боровинских И., Шадловским А. и Кутыревым А. распивали спиртное у клуба, кто то из них предложил съездить на территорию зерносклада колхоза имени Калинина и похитить зерно, чтобы потом его продать и купить водки. Все согласились. Кутырев А. взял из дома мешки и на мотоцикле Боровинских И. они поехали к зерноскладу, знали, что территорию охраняет сторож, осторожно проникли на территорию, нагребли 4 мешка зерна, уехали и продали мешки зерна за 4 бутылки водки Кутыреву А.П. Потом, в процессе распития спиртного, они еще раз решили съездить к складу и похитить зерно. Около 23 часов, они снова, на мотоцикле Боровинских И., поехали к складу, также вчетвером проникли на территорию, стали красть зерно, но их увидел сторож, они высыпали зерно обратно и убежали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимых, суд принимает их за доказательство вины в содеянном, поскольку они не содержат противоречий между собой и с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7 суду показал, что является председателем колхоза имени Калинина. В д. Кутырева имеется территория зерноскладов, принадлежащих колхозу имени Калинина, данная территория охраняется сторожами, во время уборочного периода зерно ссыпается на площадке территории. В октябре 2015 года от его сотрудника ему стало известно, что с данной территории кто- то похитил зерно ячменя, и что эти люди приезжали на мотоцикле. В декабре 2015 года от сотрудников полиции он узнал, что кражу зерна ячменя совершили подсудимые. В результате данной кражи колхозу причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. Гражданский иск не заявляет.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в осенью 2015 года в ночное время к нему домой пришли Кульков А. и Шадловский А., и предложили ему купить 4 мешка ячменя, на что он согласился, затем они затащили в надворные постройки 4 мешка и высыпали в сусек, где уже была пшеница, за это он им предложил деньги, но они отказались и попросили спиртного, он дал им 3 бутылки водки и они ушли, то что ячмень краденный, он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 56-59) следует, что он работает сторожем в колхозе имени Калинина, охраняет территорию зерноскладов и МТМ, расположенные около д. Кутырева Бердюжского района Тюменской области. В конце сентября 2015 года, точное число он не помнит, он находился на своем рабочем месте, т.е. на территории зерноскладов. В вечернее время обходил территорию складов, увидел, что около кучи ячменя, которая находилась на площадке около склада, находятся 4 человека, и они нагребали в мешки ячмень, он стал им кричать: «вы что делаете», они увидев его, высыпали содержимое из мешков и убежали. Он стал обходить территорию и увидел, что за складом стоит мотоцикл марки «Урал» черного цвета. После этого он данный мотоцикл прикатил к себе домой, и через некоторое время к нему домой пришли Кутырев С., Кульков А., Шадловский А. и молодой человек, фамилии и имени его он не знает, они обещали больше не ходить на территорию складов, попросили отдать мотоцикл, но мотоцикл он не отдал, они забрали 3 бутылки водки из люльки и ушли.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в конце сентября 2015 года, с территории зерносклада д. ФИО11 похитили 4 мешка ячменя принадлежащего колхозу имени Калинина.

Из протокола осмотра места происшествия и фото – таблицы к нему (л.д.11-16) следует, что осмотрена территория зерноскладов, расположенная с южной стороны от д. Кутырево Бердюжского района Тюменской области. Вход на осматриваемую территорию осуществляется с восточной стороны, как через открытый весовой контроль, так и через сквозной проезд. Вход на территорию каких либо ограждений и ворот не имеет. При входе на территорию с правой и с левой сторон имеются склады, с восточной стороны территории расположен пустырь. С западной стороны территория не огорожена. Со слов участвующего в осмотре ФИО8 стало известно, что похищенное зерно ячменя хранилось в центрально части территории, между складами, что оно лежало в куче на земле. На момент осмотра зерно на территории отсутствует.

Из протокола явки с повинной от 09.12.2015 года (л.д. 8) следует, что Кутырев С.П. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что в конце сентября 2015 года, в ночное время он совместно с Кульковым А.А., Шадловским А.А., и Боровинских И., совершили кражу четырех мешков ячменя с территории склада колхоза имени Калинина в д. Кутырево. Позже в эту же ночь пытались похитить таким же образом еще 4 мешка ячменя.

    Из протокола явки с повинной от 09.12.2015 года (л.д.9) следует, что Кульков А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что в конце сентября 2015 года, в ночное время он совместно с Кутыревым С., Шадловским А., и Боровинских И., совершили кражу четырех мешков ячменя с территории склада колхоза имени Калинина в д. Кутырево. Позже в эту же ночь пытались похитить таким же образом еще 4 мешка ячменя.

    Из протокола явки с повинной от 09.12.2015 года (л.д.10) следует, что Шадловский А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что в конце сентября 2015 года, в ночное время он совместно с Кульковым А.А., Кутыревым С., и Боровинских И., совершили кражу четырех мешков ячменя с территории склада колхоза имени Калинина в д. Кутырево. Позже в эту же ночь пытались похитить таким же образом еще 4 мешка ячменя.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 17-25) следует, что осмотрено принадлежащее Агрохолдингу Юбилейный, помещение склада расположенное по <адрес>. При входе в склад на расстоянии 1,5 метра от входа имеется насыпь зерен ячменя. Участвующим в осмотре Кутыреву С.П., Шадловскому А.А., и Кулькову А.А., было предложено заполнить мешок зернами ячменя, в количестве в котором они в сентябре 2015 года похитили ячмень с территории складов д. Кутырева, после чего ими был наполнен мешок зернами ячменя, и они пояснили, что именно столько же они насыпали в каждый из четырех мешков. После этого данный мешок с зернами ячменя был взвешен при помощи напольных весов марки ВТ 4014 – 500 Ш № года выпуска, при взвешивании установлена масса 36 килограмм. Участвующие в осмотре Кутырев С.П., Шадловский А.А., и Кульков А.А., пояснили, что с массой взвешенного зерна ячменя они согласны.

Из справки (л.д.31) следует, что стоимость 1 центнера ячменя принадлежащего колхозу имени Калинина составляет <данные изъяты>.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицы к нему (л.д. 34-40) следует, что по адресу <адрес> была изъята, коляска от мотоцикла «Урал», принадлежащая подозреваемому Боровинских И.С.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.47) следует, что коляска от мотоцикла «Урал», принадлежащая Боровинских И.С. признана вещественным доказательством по делу.

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством и согласуются между собой, суд находит вину подсудимых Боровинских И.С., Шадловского А.А., Кутырева С.П. и Кулькова А.А. в совершенных ими преступлениях доказанной.

Действия подсудимых Боровинских И.С., Шадловского А.А., Кутырева С.П. и Кулькова А.А. (по факту кражи в период с 01 по 30 сентября 2015 года, около 22 часов) суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых Боровинских И.С., Шадловского А.А., Кутырева С.П. и Кулькова А.А. (по факту покушения на кражу в период с 01 по 30 сентября 2015 года, около 23 часов) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимые Боровинских И.С., Шадловский А.А., Кутырев С.П. и Кульков А.А. в период времени с 01 по 30 сентября 2015 года, около 22 часов, вступили в предварительный сговор на совершение кражи и действуя согласованно, приехали на мотоцикле к территории зерносклада, незаконно проникли на территорию и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 4 мешка ячменя, которые обратили с свою собственность и продали. Далее, они же, в период времени с 01 по 30 сентября 2015 года, около 23 часов, вновь решили совершить кражу и вступили в предварительный сговор на совершение кражи, действуя согласованно, приехали на мотоцикле к территории зерносклада, незаконно проникли на территорию и умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить зерно, но были застигнуты на месте преступления сторожем и довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Как пояснили подсудимые, у них был умысел на совершение вначале одной кражи, после чего, вновь возник умысел на совершение второй кражи.

Вина подсудимых подтверждена показаниями самих подсудимых, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, справками об ущербе, постановлениями о признании вещественных доказательств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде, поскольку установлено и показали сами подсудимые, что у них был предварительный сговор на совершение данных преступлений и все вместе они незаконно проникли на территорию склада, совместно нагребали зерно в мешки, совместно продали зерно после первой кражи.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку, установлено, что подсудимые незаконно проникли на территорию зерносклада, данная территория служит для хранения зерна, охраняется сторожем.

Корыстный мотив в действиях подсудимых подтвердился в судебном заседании, поскольку похищенное зерно они присвоили себе и распорядились по своему усмотрению, продав его, когда у них вновь возник умысел на кражу, они также хотели зерно присвоить себе и продать.

При назначении наказания подсудимым Боровинских И.С., Шадловскому А.А., Кутыреву С.П. и Кулькову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные их личности, характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия их жизни, требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данные преступления относятся к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства Боровинских И.С. характеризуется положительно, в настоящее время он обучается на 2 курсе Голышмановского агропедагогического колледжа.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, принесения извинений в суде представителю потерпевшего, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку Боровинских И.С. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, следует учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, при назначении наказания следует также учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Боровинских И.С. на момент совершения преступления не судим. Был осужден по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 07.10.2015 года к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф оплачен 16.10.2015года. Преступления им совершены до вынесения указанного выше приговора и в его действиях нет рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит возможным, назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы - в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Кульков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, принесения извинений в суде представителю потерпевшего, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку Кульков А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения является правом, а не обязанностью суда.

В связи с чем, следует учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и при назначении наказания следует также учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит возможным, назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы - в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Шадловский А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, принесения извинений в суде представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку Шадловский А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения является правом, а не обязанностью суда.

Также суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку, Шадловский А.А. лишен родительских прав, с ребенком не общается и имеет задолженность по алиментам, что не отрицал в суде и сам Шадловский А.А.

При назначении наказания следует учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, при назначении наказания также следует учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит возможным, назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы - в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Кутырев С.П. по месту жительства характеризуются положительно, в настоящее время трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, принесения извинений в суде представителю потерпевшего, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку Кутырев С.П. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, необходимо учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, при назначении наказания также следует учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит возможным, назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы - в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ, коляску от мотоцикла «Урал» переданную на ответственное хранение ФИО8 следует вернуть законному владельцу Боровинских И.С.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боровинских И. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 220 часов; по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кульков А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 220 часов; по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Шадловского А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 220 часов; по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кутырев С. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 220 часов; по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Боровинских И.С., Кулькова А.А., Шадловского А.А., Кутырева С.П. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – коляску от мотоцикла «Урал», переданную на ответственное хранение ФИО8 вернуть законному владельцу Боровинских И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья