Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 от 19.02.2018

№ 1-6/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 12 марта 2018 года

Ардатовский районный суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Карасева В.Е,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района РМ Мелякиной Т.Б.

подсудимых Тремасова С.В. и Воеводиной С.С.,

адвокатов Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430, ордер № 24 от 06.03.2018 и Максимова С.А. представившего удостоверение №162, ордер 20 от 06.03.2018 года,

потерпевшем К.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тремасова С.В., - - - года рождения, <данные изъяты>, судимого:

26.06.2014 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.12.2014 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Воеводиной С.С, - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Тремасов С. В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,

Он же совместно с Воеводиной С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2017 года около 09 часов Тремасов С.В., К. и Воеводина С.С. находились в доме <данные изъяты>, где из-за личных неприязненных отношений, у Тремасова С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К. С целью исполнения своего преступного умысла Тремасов С.В., находясь в помещении спальной комнаты, поднял с пола алюминиевый фрагмент гардины, подошел к кровати на которой лежал К., с применением алюминиевого фрагмента гардины, используемого в качестве оружия нанес им последнему не менее 5 ударов по голове, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К. В результате преступных действий Тремасов С.В. причинил К., согласно заключению эксперта №202/2017 (МД) от 31.10.2017, телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 суток).

15 сентября 2017 года примерно в 06 часов 30 минут Воеводина С.С. совместно с Тремасовым С.В. находились возле <адрес>. У Тремасова С.В. возник преступный умысел совершить кражу лома черного или цветного металла из дома М., расположенного по <адрес>, и Тремасов С.В. посвятил в свой преступный умысел Воеводину С.С. и предложил ей совместно с ним совершить хищение имущества из вышеуказанного дома. Воеводина С.С. с предложением последнего о совершении хищения согласилась. С целью исполнения своего преступного умысла они распределили роли при совершении преступления, а именно Тремасов С.В. проникнет в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, а Воеводина С.С. останется возле дома следить за обстановкой. После чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на безвозмездное завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласовано Тремасов С.В., сломал оконную раму, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, а Воеводина С.С. осталась возле дома. Затем Тремасов С.В. находясь в помещении дома в задней комнате обнаружил и передал через окно Воеводиной С.С. алюминиевый ковш, объемом 1 литр стоимостью 55 рублей, две алюминиевые крышки от кастрюль общей стоимостью 34 рубля, алюминиевый таз объемом 20 литров стоимостью 164 рубля, алюминиевый таз объемом 10 литров стоимостью 156 рублей, алюминиевый таз объемом 60 литров стоимостью 784 рубля, алюминиевый таз объемом 7 литров стоимостью 101 рубль, на общую сумму 1294 рубля, сам вылез через окно на улицу. Таким образом Тремасов С.В. и Воеводина С.С. из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее М. на общую сумму 1294 рубля, с которым скрылись с места происшествия.

Тремасов С.В. и Воеводина С.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Тремасов С.В. и Воеводина С.С. поддержали свои ходатайства, заявленные ими, после консультации с адвокатами, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным им обвинением.

Адвокаты Максимова Е.Н. и Максимов С.А. заявленное подсудимыми Тремасовым С.В. и Воеводиной С.С. ходатайства, поддержали полностью, просили принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший К. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к Тремасову С.В. не имеет.

Потерпевшая М. в суд не явилась, предоставив при этом заявлении, в котором просит рассмотреть уголовное дела в особом порядке без её участия, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Мелякина Т.Б. согласна на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению Тремасова С.В. в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и Воеводиной С.С. по обвинению в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые Тремасов С.В. и Воеводина С.С. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены им добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Вина Тремасова С.В. и Воеводиной С.С. подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого Тремасова С.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Клочкову В.А. вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, а именно фрагмента гардины, используя его в качестве оружия.

Действия подсудимого Тремасова С.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище М., группой лиц по предварительному сговору с Воеводиной С.С.

Действия подсудимой Воеводиной С.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище М., группой лиц по предварительному сговору с Тремасовым С.А.

Преступления, которые совершил Тремасов С.А. согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести и к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость преступлений.

Преступление, которое совершила Воеводина С.С. согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость преступлений.

Психическая полноценность Тремасова С.А. и Воеводиной С.С. у суда сомнений не вызывает, так как они на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, в суде на заданные вопросы давали логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 6, 60 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

При назначении наказания Тремасову С.В. обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевших.

Отягчающим наказание основанием, суд находит рецидив преступлений, поскольку Тремасов С.В. ранее судим за тяжкое преступление к лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Тремасову С.В. следует определить в соответствии с положением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложение наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому Тремасову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным учесть при определении подсудимому срока наказания.

Суд находит возможным не применять к подсудимому Тремасову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая размер похищенного, полагая, что исправление осужденного возможно без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, размер похищенного, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением подсудимому условного наказания, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания Воеводиной С.С. обстоятельствами, смягчающими наказание в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевших.

Отягчающих наказание оснований судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой Воеводиной С.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным учесть при определении подсудимой сро░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:- ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: