Решение по делу № 2-4589/2015 ~ М-5071/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-4589/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 декабря 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России к Шмаковой Н.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шмаковой Н.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору указав, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице его Алтайского отделения и Шмаковой Н.М. был заключен кредитный договор НОМЕР.

По условиям договора Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице его Алтайского отделения предоставило Шмаковой Н.М. кредит в сумме 123000,00 рублей сроком по ДАТА с уплатой <данные изъяты> % годовых без обеспечения. В свою очередь Шмакова Н.М. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, начиная с ДАТА.

Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, по состоянию на 23.10.2015г. сумма задолженности составила 135 258 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 118597 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 454 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 15517 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 688 рублей 20 копеек.

Истец просит досрочно взыскать со Шмаковой Н.М. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 135 258 рублей 33 копейки и государственную пошлину в сумме 3905 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Судом установлено, что ДАТА, между ОАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения НОМЕР, с одной стороны, и Шмаковой Н.М. с другой стороны, заключен кредитный договор НОМЕР.

По условиям договора, банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 123000,00 рублей на срок до ДАТА, с уплатой процентов за пользование кредитом 25,5 % годовых, без обеспечения, ежемесячно, начиная с ДАТА.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 123 000, 00 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитования заемщику предоставлен кредит под 25,5 % процентов годовых.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Как усматривается из представленного представителем истца расчета цены иска (задолженности по кредитному договору) ответчиком платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, последний платеж внесен ДАТА.

В силу ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком по надлежащему исполнению обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР имеют место, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. 15).

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов, неустоек и других платежей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР о взыскании со Шмаковой Н.М. всей суммы задолженности по кредиту, процентов по нему, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 135 258 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 118597 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 454 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 15517 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 688 рублей 20 копеек.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (пени), учитывая прежде всего размер задолженности по кредиту, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства. Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3905 рублей 17 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 3905 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР удовлетворить.

Взыскать со Шмаковой Н.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Алтайского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору в сумме размере 135 258 рублей 33 копейки, из них: просроченный основной долг – 118597 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 454 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 15517 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 688 рублей 20 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3905 рублей 17 копеек, всего взыскать 139163 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Р.Э. Петров