Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2014 ~ М-234/2014 от 30.05.2014

№9-5/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/об оставлении искового заявления без движения/

пос. Атяшево    02 июня 2014 года

Судья Атяшевского районного суда Инчин Н.М., рассмотрев исковое заявление Зобовой В.П. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании задолженности по компенсации остатка вклада в размере 34737 рублей, взыскании процентов на сумму задолженности остатка вклада в сумме 360152 рубля 52 коп. со дня наступления страхового случая и взыскании судебных расходов в сумме 760 рублей,

установил:

Зобова В.П. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании задолженности по компенсации остатка вклада в размере 34737 рублей, взыскании процентов на сумму задолженности остатка вклада в сумме 360152 рубля 52 коп. со дня наступления страхового случая и взыскании судебных расходов в сумме 760 рублей.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Предъявляя исковые требования к ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по компенсации остатка вклада и взыскании процентов на сумму задолженности остатка вклада со дня наступления страхового случая истица Зобова В.П. обосновывает свои исковые требования, ссылаясь на Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Между тем указанный закон регулирует правоотношения вкладчиков и банков, порядок выплаты возмещения по вкладам в случае отзыва (аннулирования) у банка, являющегося участником системы страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, лицензии Банка России на осуществление банковских операций. В то же время истица в исковом заявлении не указывает как обстоятельство предъявления иска отзыв (аннулирование) у ОАО «Сбербанк России» лицензии Банка России на осуществление банковских операций, отсутствует ссылка на соответствующее распоряжение Центрального банка Российской Федерации (Банка России).

По указанной причине, невозможно объективно установить на каких обстоятельствах истица основывает свои требования и какие доказательства подтверждают эти обстоятельства, в связи с чем суд не может определить надлежащего ответчика по делу.

1

Из исковых требований непонятно на основании какого пункта или статьи Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» истица просит взыскать компенсацию остатка вклада.

В тоже время в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, то есть отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» или введения Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Зобовой В.П. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании задолженности по компенсации остатка вклада в размере 34737 рублей, взыскании процентов на сумму задолженности остатка вклада в сумме 360152 рубля 52 коп. со дня наступления страхового случая и взыскании судебных расходов в сумме 760 рублей оставить без движения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в определении суда, в срок до 16 июня 2014 года, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ.

Судья         Н.М. Инчин

2