Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 25 ноября 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Белобородова И.В.,

подсудимого Верхунович В.В.,

защитника адвоката Бурдина А.С.,

предоставившего удостоверение № 1128 и ордер № 2359 от 10 ноября 2014 года,

с участием потерпевшего К. ,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-401/2014 (2412209) в отношении:

Верхунович В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

03 июня 2014 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верхунович В.В. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в г.Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Верхунович В.В. совместно с К. распивали спиртное в зале квартиры по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. В это время Верхунович В.В. увидел лежащие на журнальном столике ключ с брелоком замка и сигнализации от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К. и у Верхунович В.В., который достоверно знал, что данный автомобиль находится во дворе указанного дома, возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения. В это же время Верхунович В.В., реализуя задуманное, предварительно взяв с журнального столика указанные ключ с брелоком замка и сигнализации, вышел на улицу и подошел к автомобилю К. . ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Верхунович В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел до конца, не имея разрешения К. на управление принадлежащим ему автомобилем, воспользовавшись тем, что последний спит в своей квартире и за его действиями не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа с брелоком замка и сигнализации, открыл дверь, проник в салон данного автомобиля и сел на место водителя. После этого Верхунович В.В. при помощи ключа запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> и, управляя угнанным им автомобилем, совершил на нем движение по дорогам г. Лесосибирска.

В ходе судебного заседания подсудимый Верхунович В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе и касающиеся порядка обжалования приговора.

Защитник подсудимого адвокат Бурдин А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший К. , государственный обвинитель Белобородов И.В. согласены на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Таким образом, все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесении приговора без предварительного судебного разбирательства.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Верхунович В.В. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 103-131). Объективность и обоснованность выводов врачей – экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Верхунович В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Таким образом, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верхунович В.В. суд учитывает явку с повинной (л.д.102), полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, состояние психического и физического здоровья.

По месту жительства Верхунович В.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

При назначении наказания суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершение преступления в период прохождения условного осуждения по приговору ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным исправление осужденного исключительно при помощи назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанный комплекс обстоятельств смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, суд считает возможным отбытие подсудимым наказания в условиях условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с сохранением в силу части 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 03 июня 2014 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верхунович В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Верхунович В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Верхунович В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в период испытательного срока не менять без уведомления указанного органа место жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Верхунович В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор в отношении Верхунович В.В. от 03 июня 2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Абросимова А.А.