Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9846/2021 от 17.11.2021

Дело № 2 – 9846/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                20 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Пузанковой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что для получения кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО «Росгосстрах Банк», прежнее наименование ОАО «РГС Банк», была подана Анкета-заявление на получение Банковской карты. Данная Анкета-заявление расценивается Банком как оферта. В соответствии с Анкетой-заявлением Пузанкова ФИО предложила Банку (оферту) заключить с ней договор, в рамках которого просила открыть ей СКС, установить кредитный лимит, и выпустить кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD Банка и Общими условиями потребительского кредитования специальных карточных счетов и условиями Тарифа. Указанное предложение Пузанковой ФИО принято (акцептовано) Банком путем открытия на её имя специального карточного счета (СКС) и выпуска кредитной карты, на которую был установлен кредитный лимит: 140 000 руб. Таким образом, между клиентом и банком заключен Кредитный договор, которому присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписью в Анкете-заявлении и кредитном Договоре Пузанкова ФИО подтвердила, что с Правилами и Тарифами ознакомлена, понимает их и полностью с ними согласна, обязуется их неукоснительно выполнять. Ответчик воспользовалась кредитной картой - активировала ее и сняла денежные средства, следовательно, кредитный договор с Банком считается заключенным. Согласно расчета задолженности, составленному по состоянию на 07.04.2021 года, ответчик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Истцом было предъявлено требование к должнику исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, а также начисленных процентов и пени. Указанное требование должником не выполнено. По состоянию на 07.04.2021 года задолженность по кредитному договору составляет: 158 714, 63 руб., из них: 138 522, 50 руб. - задолженность по основному долгу, 19 192, 13 руб. - проценты за пользование кредитом, 1000 руб. - штрафные санкции (пени), т.к. банком было принято решение об уменьшении начисленной суммы пени на 90 %.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Пузанковой ФИО заключен кредитный договор № на основании анкеты-заявления (оферты) о заключении договора о выдаче и обслуживания кредитной карты, и фактической выдачи заемщику банковской карты с установлением лимита по ней в размере 140 000 руб. (л.д. 10-11).

ПАО «Росгосстрах Банк» выполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав ответчику кредитную карту №, что подтверждается распиской в получении карты и документов (л.д. 12).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 03.02.2015 (протокол №1-2015 от 06.02.2015) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на ПАО «Росгосстрах Банк», о чем свидетельствуют устав ПАО «РГС Банк», изменения, вносимые в устав, листы записи (л.д.76-101).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки из лицевого счета (л.д. 15-56) следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 27.08.2021 образовалась задолженность в размере 158 714, 63 руб., в том числе: 138 522, 50 руб. – задолженность по основному долгу, 19 192, 13 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – пени и штрафные санкции, уменьшенные банком самостоятельно, о чем свидетельствует расчет (л.д. 57-73).

В соответствии со ст. 821.1. Гражданского кодекса РФ обязательства кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом 02.12.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, процентов, неустойки в срок до 01.01.2021 (л.д. 75).

Истец также обращался к мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 158 714, 63 руб. 17.06.2021 вынесен судебный приказ о взыскании и с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 16.08.2021 отменен (л.д. 158-167).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения суммы долга полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 158 714, 63 руб., в том числе: 138 522, 50 руб. – задолженность по основному долгу, 19 192, 13 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – пени и штрафные санкции, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 374, 29 руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Пузанковой ФИО в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 714, 63 рублей, в том числе: 138 522, 50 рубля – задолженность по основному долгу, 19 192, 13 рубля – проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 374, 29 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2021.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0013-01-2021-010057-14