Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3233/2016 ~ М-2068/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Гамидовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску Козлова С. В. к Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, постановке на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил выделить в натуре <данные изъяты> доли в праве собственности на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и признать за Козловым С.В. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту, составленному КП КО «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №; обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> поставить на кадастровый учет <адрес> указанном жилом доме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Земских Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по доверенности Петухов В.А. возражал против удовлетворения иска, указав, что не вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Шапошниковой Г.Н. о постановке на кадастровый учет многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе и квартиры истца Козлова С.В.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица – КП БТИ, ООО «Калуга-Лидер», Перевезенцева Г.П. Тарасенков В.М., Ткаченко Н.Б., Волошин В.В., Пушкин Г.Г., Каленбет А.Ф., Стамболцян М.С., Коженов А.А., Ревешнин А.В., Сейнер С.И., Ерохина Г.С., Цукерман П.Б., Михалков М.И., Соловьев Д.В., Терехова С.О., Акульшина Н.В., Денисов Н.О., Михалкова С.Г., Галанов Н.Ф., Карандов И.Ю., Марин В.Д., Марина Е.В., Марин Д.В., Амелин Ю.Н., Амелина Ю.Г., Герасимович С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шапошниковой Г.Н. к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес> о постановке объекта недвижимости на кадастровый учет исковые требования удовлетворены, принято решение признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Сиреневый, <адрес> (инвентарный №, лит. А3), подлежащим постановке на кадастровый учет.

Истец по настоящему делу Козлов С.В. был привлечен к участию в деле по иску Шапошниковой Г.Н.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не вступившее в законную силу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Козлова С. В. к Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в части постановки на кадастровый учет <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна