Постановление по делу № 4/5-795/2020 от 07.07.2020

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 09 сентября 2020 года

Чусовской городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... Герасимова А.В.,

осужденного Сухоплюева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сухоплюева В. Л., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Сухоплюев В.Л. осужден приговором Сосновского районного суда ... от .... по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. Сухоплюев В.Л. отбыл часть наказания, после которой неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

Сухоплюев В.Л. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в исправительное учреждение ..... С .... отбывает наказание в облегченных условиях. Принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя положительные выводы. Трудоустроен, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Получил 17 поощрений, имел 4 взыскания.

Принимая во внимание характеристику исправительного учреждения, данные о личности осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд делает вывод о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля со стороны администрации колонии, поскольку поощрения носят нестабильный характер, а наличие взысканий не свидетельствует об исправлении осужденного. С учетом вышеизложенных обстоятельств не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Сухоплюевым В.Л. достаточной степени исправления.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Сухоплюев В.Л. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Сухоплюеву В. Л. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Б. Батракова