Постановление по делу № 5-227/2018 от 20.07.2018

Дело № 5-227/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    07 августа 2018 года             г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стояновской Ю.Л.,

потерпевшей Митяниной Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе <адрес> <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДД неправильно выбрала скоростной режим обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля для соблюдения ПДД на участке дороги, имеющем правое закругление по ходу движения автомобиля, не справилась с управлением, выехала на сторону движения, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего пассажир Митянина Т.С. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

ФИО1 вину признала, указав на то, что, действительно, в указанное время, управляя автомобилем <данные изъяты> неправильно выбрала скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля для соблюдения ПДД на участке дороги, имеющем правое закругление по ходу движения автомобиля, не справилась с управлением, выехала на сторону движения, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Помимо личного признания, виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес> <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3

Потерпевшая Митянина Т.С. пояснила, что в указанное время она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Стояновской Ю.Л., которая неправильно выбрала скоростной режим, не справилась с управлением, выехала на сторону движения, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Мицубиси, в результате чего произошло столкновение, она получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью и последующем обследовании отмечены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у водителя Стояновской Ю.Л. состояние опьянения не установлено.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Стояновская Ю.Л. присутствовала при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с предъявленным обвинением согласилась, ей разъяснялись права, вручена копия протокола.

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, прихожу к выводу о виновности Стояновской Ю.Л. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность, повлекшая нарушение ею п.10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что управляя автомобилем неправильно выбрала скоростной режим обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля для соблюдения ПДД на участке дороги, имеющем правое закругление по ходу движения автомобиля, не справилась с управлением, выехала на сторону движения, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение, и причинив Митяниной Т.С. вред здоровья средней тяжести.

Деяние Стояновской Ю.Л. квалифицируется по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стояновской Ю.Л., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, принимая во внимание личность Стояновской Ю.Л., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Стояновской Ю.Л., с учетом обстоятельств совершенного ДТП, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    Судья                                                        Д.А.Изотенко