Решение по делу № 2-2137/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-2137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Череватенко М.Ю. к ОАО «ПО «Водоканал» о признании недействительными актов контрольного обследования, расчета задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону на основании определения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.03.2017 г. поступило и принято к производству гражданское дело по иску Череватенко Марины Юрьевны к ОАО «ПО «Водоканал» о признании недействительными актов контрольного обследования, расчета задолженности.

Истец с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ в редакции от 30.05.2017 просит суд признать недействительными и отменить акты контрольного обследования 14Ю № от ДД.ММ.ГГГГ, 14Ю № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ОАО «ПО «Водоканал» в отношении Череватенко М.Ю. по двум многоквартирным домам (МКД), расположенным по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Шишкина,1/81; расчет задолженности за использованную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воду в указанных двух МКД в сумме 3 099 037,11 руб.

В судебном заседании, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось представителем истца Яшковым И.А. в судебном заседании, ранее решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-23768/15 удовлетворены исковые требования АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к ИП Череватенко М.Ю. о взыскании задолженности в размере 3 099 037,11 руб. (л.д.57-67), решение вступило в законную силу.

При рассмотрении дела №А53-23768/15 Арбитражным судом Ростовской области дана оценка оспариваемым истцом в настоящем производстве актам контрольного обследования 14Ю № от ДД.ММ.ГГГГ, 14Ю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету задолженности за использованную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воду в двух МКД, расположенных по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Шишкина,1/81, в сумме 3 099 037,11 руб.; на основании указанных документов Арбитражным судом Ростовской области постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-23768/15 об удовлетворении заявленного АО «Ростовводоканал» иска. Таким образом, истец Череватенко М.Ю., инициировав настоящий иск, в порядке гражданского производства оспаривает доказательства, которым ранее была дана оценка иным судом, а именно Арбитражным судом Ростовской области.

Вместе с тем, в статье 61 ч.3 ГПК РФ законодатель прямо предусмотрел, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу положений абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно указанной норме ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вышеизложенное исключает возможность суда первой инстанции в порядке искового производства подвергать ревизии решение суда, вступившее в законную силу, по исковым заявлениям лиц, участвовавших в деле. Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения иного суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией оценки доказательств, которым по существу давалась оценка при рассмотрении дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░