Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2019 ~ М-590/2019 от 12.08.2019

Гр. дело № 2-615/2019 Мотивированное заочное решение изготовлено 09 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Данилец В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» к Матвееву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее - ООО «Партнер плюс» ) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Матвееву В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом ... в г.Кировск Мурманской области. Собственник жилого помещения - квартиры №... в указанном многоквартирном доме ФИО умер ... года. На момент смерти ФИО за период с 01 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года имелась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в сумме 5585 рублей 23 копейки. Ответчик Матвеев В.В. является наследником к имуществу умершего ФИО и обязан к погашению возникшей задолженности. Кроме того, имеется задолженность по оплате начисленных коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 4624 рубля 40 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10209 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 408 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.

Судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 29 августа 2019 года была направлена ответчику по месту жительства по адресу регистрации - ... и месту нахождения имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., однако получена им не была и возвращена в суд.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик Матвеев В.В. извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ) установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Матвеев В.В. является наследником к имуществу умершего ... года ФИО - собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается сведениями представленными нотариусом нотариального округа города Кировска по материалам наследственного дела №... (л.д.31).

Согласно указанным сведениям стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Матвеевым В.В., составила 450505 рублей 75 копеек, в том числе: стоимость квартиры 449701 рубль, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 804 рубля 75 копеек.

03 мая 2019 года Матвееву В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.

Материалы дела не содержат сведений о наследниках иных очередей, претендующих на наследство, принявших наследственное имущество либо отказавшихся от его принятия.

Как следует из материалов дела, ООО «Партнер плюс» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом ... в г.Кировске Мурманской области на основании решения собрания собственников помещений от 24 декабря 2014 года.

Согласно представленному истцом исковому расчету, за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года в отношении указанной выше квартиры образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 10209 рублей 63 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При этом, на момент смерти наследодателя ФИО, т.е. за период с 01 апреля по 31 октября 2018 года задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила 5585 рублей 23 копейки.

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности по оплате коммунальных услуг, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, размер задолженности не опровергнут.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля по 31 октября 2018 года в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО в сумме 5585 рублей 23 копейки.

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в пункте 60, следует, что ответчик Матвеев В.В. является собственником наследуемого имущества с момента открытия наследства – смерти наследодателя ФИО, и соответственно вне зависимости от даты получения свидетельства о праве на наследство по закону, фактического проживания в наследуемой квартире или государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество, с 31 октября 2018 года обязан к исполнению обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку смерть ФИО не влечет прекращения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, наследник становится должником и несет обязанность перед истцом по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 4624 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ответчика Матвеева В.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 408 рублей 39 копеек (платежное поручение № 1314 от 06 августа 2019 года (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» к Матвееву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Виталия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ... года, в сумме 5585 рублей 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 223 рубля 41 копейка, а всего взыскать 5808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с Матвеева Виталия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 4624 рубля 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 184 рубля 98 копеек, а всего взыскать 4809 (четыре тысячи восемьсот девять) рублей 38 копеек.

Ответчик Матвеев В.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Матвеевым В.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          С.Н. Кулыгина